Cinq jours après que les dirigeants européens se soient rendus à Washington pour les pourparlers médiatisés par Trump visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, les avancées restent insaisissables.
Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelenskyy n’ont pas encore accepté de se rencontrer. La Russie a rejeté les demandes de sécurité de l’Ukraine, les pays européens n’ayant pas réussi à trouver un consensus sur la mise en place de forces de maintien de la paix pour garantir un accord.
Zelenskyy pourrait rejeter la proposition d’échange de territoire pour la paix de Trump. Le président ukrainien comprend que cela violerait la constitution ukrainienne et nécessiterait un référendum national, qui serait probablement rejeté et affaiblirait la crédibilité de Zelenskyy.
“L’épreuve consiste à savoir si Moscou accepte vraiment une rencontre entre Zelensky et Poutine”, a écrit Velina Tchakarova, stratège géopolitique basée à Vienne, sur X. “Poutine conserve un levier d’influence. Sans approbation du Kremlin, les promesses de Trump ne resteront qu’un théâtre politique.”
Les prix du pétrole ont augmenté de près d’un dollar le baril jeudi, la Russie et l’Ukraine s’étant mutuellement reproché l’échec du processus de paix. Les contrats à terme sur le Brent ont augmenté de 83 cents, soit 1,2%, pour s’établir à 67,67 dollars le baril, un sommet sur deux semaines. Les contrats à terme sur le pétrole brut américain West Texas Intermediate ont gagné 81 cents, soit 1,3%, pour clôturer à 63,52 dollars le baril.
Les obstacles à la paix restent intimidants. Depuis, Moscou et Kiev se sont mutuellement reproché d’avoir fait échouer le processus de paix. La Russie a lancé un important raid aérien près de la frontière de l’Ukraine avec l’Union européenne (UE), tandis que l’Ukraine a affirmé avoir frappé une raffinerie de pétrole russe.
Trump fixe une échéance pour les pourparlers de paix
Trump a essayé d’empêcher les pourparlers de s’enliser. Jeudi, il a fixé une date butoir de deux semaines pour évaluer les pourparlers de paix entre les deux belligérants.
“Je dirais que dans deux semaines, on va savoir d’une manière ou d’une autre”, a-t-il déclaré dans une interview téléphonique lorsqu’on lui a demandé quelles étaient les chances d’un accord de paix. “Après cela, nous devrons peut-être prendre une direction différente”, a déclaré Trump à Todd Starnes, animateur du média d’extrême droite Newsmax, sans donner plus de détails.
Le président républicain a promis pendant sa campagne présidentielle de mettre fin à la guerre plus de trois ans après l’invasion de la Russie. Poutine a envoyé des troupes de l’autre côté de la frontière pour contrer ce qu’il a appelé l’expansion vers l’est de l’OTAN.
Les dirigeants européens et Zelenskyy ont rencontré Trump lundi à Washington pour coordonner les efforts de paix. Trump et Poutine se sont rencontrés vendredi dernier lors d’un sommet en Alaska qui n’a pas abouti à un accord.
“Les obstacles à la paix entre la Russie et l’Ukraine sont décourageants, et personne ne devrait s’attendre à des progrès majeurs dans un avenir proche”, a écrit lundi Michael O’Hanlon, directeur de recherche du programme de politique étrangère de la Brookings Institution. “J’espère qu’il ne faudra pas deux ans de plus pour négocier la paix en Ukraine. Mais c’est possible.”
La Russie accuse l’Ukraine de saboter les pourparlers de paix
Les commentaires publics des responsables russes et ukrainiens soulignent le profond fossé que Trump devra combler pour mettre fin au conflit.
La Russie a déjà accusé l’Ukraine d’avoir saboté les efforts de Trump. Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré jeudi que l’Ukraine n’était “pas intéressée” par un accord de paix à long terme.
Lavrov a également déclaré que Poutine ne rencontrerait Zelenskyy en personne que si les principaux problèmes étaient clarifiés au préalable. Il a ajouté que Kiev veut des garanties de sécurité incompatibles avec les exigences du Kremlin.
Zelenskyy a déclaré qu’il n’y avait aucun signe indiquant que la Russie aurait “la réelle intention de s’engager dans des négociations substantielles”. Taras Berezovets, maire des forces armées ukrainiennes, a qualifié Poutine de “tricheur” et de “criminel” dans une interview accordée à CBS News jeudi.
Jeudi, la Russie a lancé 574 frappes de drones et 40 missiles sur l’Ukraine, l’un des bombardements les plus lourds depuis plusieurs semaines, ont indiqué des responsables ukrainiens.
Le président ukrainien est également peu susceptible d’accepter la proposition d’échange de territoire pour la paix de Trump. Sans le consentement des Ukrainiens, Zelenskyy perdrait sa crédibilité auprès de son peuple.
Ces échanges de territoires sont “malhonnêtes et disproportionnés”, a écrit Matthias Matthijs, chercheur principal à l’institut Council on Foreign Relations, lundi. Ils suivent la logique selon laquelle “la Russie est forte, l’Ukraine est faible… donc l’Ukraine devrait conclure un accord maintenant”, a-t-il déclaré.
Trump a exhorté Zelenskyy à conclure un accord pour mettre fin à la guerre avec la Russie parce que “la Russie est une très grande puissance, et eux ne le sont pas”.
La Russie rejette le rôle de maintien de la paix de l’Europe
De même, la Russie a fermement rejeté toute mission européenne de maintien de la paix en Ukraine. Lavrov l’a qualifié d”d’ingérence étrangère“. Trump veut que les “échanges de territoires” proposés en échange de “garanties de sécurité robustes” comme moyen de conclure la guerre
Trump a suggéré aux alliés européens de déployer des troupes en Ukraine en tant que garantie de sécurité afin d’assurer la mise en œuvre d’un futur accord de paix. Il a exclu la présence de troupes américaines sur le terrain en Ukraine.
La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, a proposé des garanties de sécurité qui englobent des capacités de défense collective. Sa proposition est similaire à l’article 5 de l’OTAN, qui garantit un soutien militaire si un pays membre est attaqué.
Mais les gouvernements européens sont divisés sur la question du déploiement de troupes en Ukraine.
L’Allemagne, la plus grande économie d’Europe, n’a pas encore décidé du déploiement de troupes allemandes en Ukraine. Les partis allemands Die Linke et l’AfD, d’extrême droite et largement connus pour être russophiles, se sont opposés au déploiement de troupes.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron ne se sont pas opposés à l’envoi de troupes de maintien de la paix.
L’Europe pourrait payer 100 milliards de dollars pour des armes américaines
Dans le cadre de l’accord de paix, l’Ukraine a proposé d’acheter 100 milliards de dollars d’armes fabriquées aux États-Unis pour garantir des garanties de sécurité à long terme. La proposition comprenait également un accord de 50 milliards de dollars pour la production de drones avec des sociétés ukrainiennes, a rapporté le Financial Times mardi.
Les alliés européens financeraient les achats selon les termes de la proposition. Les détails spécifiques sur les pays ou les mécanismes qui financeraient la proposition restent flous.
RTX Corp. (NYSE:RTX), basée en Virginie, qui fabrique le système de défense aérienne Patriot, sera probablement le bénéficiaire immédiat si cet accord est finalisé. Lockheed Martin Corp. (NYSE:LMT), qui fabrique les intercepteurs PAC-3 utilisés dans le système Patriot, et Northrop Grumman Corp. (NYSE:NOC) pourraient bénéficier de cette proposition.
L’iShares US Aerospace & Defense ETF (ITA) géré par Blackrock (NYSE:BLK) a augmenté de 0,73% lundi, clôturant à 196,50 dollars. L’ITA avait progressé de 35,25% depuis le début de l’année, reflétant l’intérêt robuste des investisseurs dans le secteur de la défense.
Glenn Diesen, professeur de politique étrangère russe et de géoéconomie, a critiqué la proposition.
“L’Europe va dépenser 100 milliards de dollars qu’elle n’a pas, pour acheter des armes à l’Amérique qu’elle n’a pas, afin d’armer des soldats qui font maintenant défaut à l’Ukraine”, a écrit Glenn Diesen sur X mardi. “La guerre est désormais perdue. Comment les Européens répondent-ils ? En redoublant de folie, ce qui va détruire l’Ukraine, nos économies et notre pertinence dans le monde.”
Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article n’ont pas pour but d’être considérées comme des conseils en investissement et sont uniquement celles des auteurs. European Capital Insights n’est pas responsable des décisions financières prises sur la base du contenu de cet article. Les lecteurs peuvent utiliser cet article à des fins d’information et d’éducation uniquement.
Avertissement de Benzinga : Cet article provient d’un contributeur externe non rémunéré. Il ne reflète pas le travail de reportage de Benzinga et n’a pas été édité pour le contenu ou l’exactitude.