Vendredi, le statisticien et écrivain américain Nate Silver a décrit la course présidentielle de 2024 comme un “pile ou face”, avec Donald Trump avec un léger avantage sur Kamala Harris.
Les faits : Au 31 octobre, les prévisions de Silver donnent à Trump une légère avance avec une probabilité de victoire de 53,4 %, contre 46,2 % pour Harris.
Ce faible écart souligne la polarisation intense et la nature compétitive de cette élection, qui reste trop serrée pour être appelée alors que les résultats des sondages continuent à évoluer dans les États pivots.
L’analyse de Silver des sondages récents souligne des changements de dynamique, en particulier en Pennsylvanie, où Trump a désormais un avantage de 0,8 point dans la moyenne des sondages.
Le changement de tendance en Pennsylvanie pourrait forcer Harris à repenser à son chemin vers la victoire si elle ne peut pas regagner l’État. Silver note que perdre la Pennsylvanie obligerait Harris à compter sur un “coup double”, gagnant soit la Géorgie ou la Caroline du Nord en plus de l’Arizona ou du Nevada, ce qui rendrait sa route vers la Maison Blanche encore plus difficile. En termes de Silver, la vice-présidente “pourrait avoir besoin de plans de secours” au cas où elle ne gagnerait pas les trois États du “mur bleu”.
Fait intéressant, le modèle de Silver suggère également que Harris maintient toujours un léger avantage dans d’autres États pivots essentiels, tels que le Wisconsin et le Michigan.
Cependant, les enjeux importants en Pennsylvanie montrent à quel point cet État pourrait être crucial pour l’un ou l’autre candidat.
En outre, Silver souligne que les sondages AtlasIntel, qui ont historiquement montré des résultats plus favorables à Trump, lui ont permis d’obtenir de très bons résultats dans les derniers sondages, tandis qu’Echelon Insights a signalé un déficit préoccupant de cinq points pour Harris en Pennsylvanie.
Les prévisions des marchés de prédiction Ajoutant une perspective unique aux prévisions sont les marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket.
Kalshi, un marché de prédiction réglementé, indique actuellement que Trump a 57 % de chances de gagner, alors que Harris a 43 %.
Cela correspond étroitement à l’évaluation de Silver, mais reflète une confiance légèrement plus forte dans les chances de Trump.
En revanche, Polymarket fournit une vision encore plus prononcée en faveur de Trump, lui donnant une probabilité de 62,6 % de victoire par rapport à 37,5 % pour Harris.
Le fossé entre les modèles statistiques et les marchés de prédiction met en évidence des interprétations différentes des données, les marchés pouvant potentiellement prendre en compte des variables au-delà des chiffres des sondages.
Pour illustrer davantage ces chances, la carte État par État de Polymarket offre un aperçu des régions qui penchent vers chaque candidat.
Dans cette carte, les bastions républicains traditionnels restent rouges, tandis que les États démocrates favorables à Harris sont en bleu, et les États pivots sont peints dans des tons plus clairs, reflétant leurs résultats incertains.
Ces informations montrent la division régionale et renforcent les explications de Silver sur les écarts très fins dans les États qui pourraient décider du résultat des élections.
Les probabilités proches à la fois dans le modèle de Silver et sur les marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket signalent des élections avec le potentiel de voir des changements de dernière minute.
Le modèle de Silver reste dynamique, s’ajustant continuellement sur la base de nouveaux sondages et de nouvelles données, ce qui signifie que les probabilités pour chaque candidat peuvent changer rapidement à mesure que les élections approchent.
La suite des événements À la lumière de l’incertitude entourant ces élections, les prochains événements tels que le sommet Future of Digital Assets de Benzinga le 19 novembre offriront des informations inestimables sur la manière dont les marchés financiers pourraient réagir au résultat final.
Lire la suite:
Image: Shutterstock