Le PDG de Tesla Inc., Elon Musk, a exprimé de nouvelles préoccupations concernant les dons de bienfaisance de MacKenzie Scott, mettant en évidence des tensions croissantes sur la philanthropie multimilliardaire et son impact sur la société.
Ce qui s’est passé : En réponse à un article publié sur les réseaux sociaux sur les dons de Scott à des organisations à but non lucratif, Musk a offert une critique en un mot : “Préoccupant”. Le commentaire est survenu après que l’auteur John LeFevre ait mis en avant les contributions de Scott à des organisations axées sur l’équité raciale, la justice sociale et les droits des personnes LGBTQ+.
Scott, qui a reçu des actions d’une valeur de plusieurs milliards de dollars d’Amazon.com Inc. dans le cadre de son divorce en 2019 avec Jeff Bezos, est devenue l’une des plus importantes philanthropes d’Amérique. Grâce à son organisation Yield Giving, elle a fait don de plus de 19 milliards de dollars à plus de 2 450 organisations à but non lucratif depuis 2019, tout en conservant une valeur nette supérieure à 30 milliards de dollars grâce à la performance boursière d’Amazon.
Il s’agit de la dernière critique de Musk à l’encontre des dons de Scott. En mars, il a suggéré dans un article désormais supprimé que les “ex-femmes super riches qui détestent leur ex-époux” pourraient contribuer au déclin de la civilisation occidentale. Peu de temps après son commentaire, Scott a annoncé un montant supplémentaire de 640 millions de dollars de dons à 361 organisations.
Ce qui s’est passé : Scott a récemment vendu 11 % de ses participations dans Amazon, valorisées à plus de 8 milliards de dollars, ce qui indique un virage vers des investissements alignés sur la mission plutôt que vers une gestion de portefeuille traditionnelle.
Le débat sur la philanthropie multimilliardaire a fait intervenir d’autres personnalités de premier plan, dont Melinda French Gates, qui a publiquement soutenu l’approche de dons rapide de Scott, tout en critiquant d’autres milliardaires de la technologie, dont Musk, pour avoir priorisé l’influence publique plutôt que la bienfaisance.
Lors d’un entretien récent avec le New York Times, French Gates s’est demandée si certains leaders de la technologie devaient même être qualifiés de philanthropes, suggérant qu’ils utilisent leurs plateformes principalement pour façonner l’opinion publique plutôt que de contribuer de manière significative à des causes caritatives.
La stratégie de don de Scott contraste fortement avec celle d’autres milliardaires de la technologie, dont Musk, qui a focalisé sa récente attention sur des causes politiques, notamment un soutien substantiel à la campagne du président élu Donald Trump.
Les dons de Scott pour 2024 comprennent un soutien significatif aux initiatives de sécurité économique et des subventions répétées à des organisations comme la CAMFED, qui soutient l’éducation des filles en Afrique, ce qui démontre son engagement continu à lutter contre les inégalités systémiques malgré les critiques de ses collègues milliardaires.
Her giving strategy contrasts sharply with other tech billionaires, including Musk, who has focused his recent attention on political causes, including substantial support for President-elect Donald Trump‘s campaign.
Les dons de Scott pour 2024 comprennent un soutien significatif aux initiatives de sécurité économique et des subventions répétées à des organisations comme la CAMFED, qui soutient l’éducation des filles en Afrique, ce qui démontre son engagement continu à lutter contre les inégalités systémiques malgré les critiques de ses collègues milliardaires.
Read Next:
Image via Flickr
Avis de non-responsabilité : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA, puis révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.