La raison pour laquelle les boissons gazeuses américaines utilisent principalement du sirop de maïs à haute teneur en fructose au lieu de sucre remonte à une barrière commerciale imposée par l’ancien président Ronald Reagan dans les années 1980. Cette politique trouve un écho dans le paysage commercial actuel, où les tarifs douaniers du président Donald Trump continuent de façonner la politique mondiale.
Ce qui s’est passé Reagan a été le 40ème président des États-Unis entre 1981 et 1989. Pendant son mandat, il a imposé des quotas d’importation sur le sucre et les articles contenant du sucre pour protéger les agriculteurs producteurs de la canne à sucre aux États-Unis.
Cette proclamation visait à rendre le sucre importé plus cher, ou du moins à limiter sa disponibilité, pour soutenir artificiellement le prix du sucre produit dans le pays. Il s’agit d’une forme de protectionnisme, conçu pour aider les agriculteurs américains de la filière sucrière, même si cela signifiait des prix plus élevés pour les consommateurs sur les produits contenant du sucre.
C’est après cette annonce que Coca-Cola Co. (NYSE:KO) et PepsiCo Inc. (NASDAQ:PEP) ont commencé à utiliser du sirop de maïs à haute teneur en fructose, selon le New York Times.
Le rapport a reconnu les commentaires du porte-parole des deux groupes de boissons et a déclaré que l’utilisation du sirop de maïs coûterait moins cher que l’édulcorant traditionnel à base de canne ou de betterave, compte tenu du marché rétrécissant de l’industrie sucrière.
Titre de l’encadré:
Pourquoi c’est important Alors qu’un quota d’importation vise à limiter la quantité de marchandises pouvant être importées dans un pays pendant une période spécifique, les tarifs douaniers sont un autre type de barrière commerciale utilisée par un pays pour taxer les marchandises importées. Les deux pourraient entraîner des prix plus élevés pour les marchandises produites dans le pays et créer des distorsions du marché.
Selon un article du Washington Post daté du 8 mai 1982, la décision de Reagan de soutenir les prix du sucre national, qui a conduit à la nécessité d’instaurer des quotas, était le résultat d’un accord politique. Il avait besoin de votes au Congrès pour sa loi de réconciliation budgétaire et a négocié son opposition au soutien du prix du sucre contre ces votes.
David Stockman, directeur du budget de Reagan, a joué un rôle clé dans cet accord. Stockman a reconnu les défauts de la politique, mais a jugé prioritaire de sécuriser les votes.
En 2025, après la réélection de Trump, il a menacé les principaux partenaires commerciaux du Canada et du Mexique par l’imposition de tarifs douaniers, qui ont été retardés après quelques négociations. Cependant, il a imposé un tarif de 25 % sur les importations d’acier et d’aluminium et une taxe forfaitaire de 10 % sur les importations de Chine.
En fin de compte, bien que des barrières commerciales telles que des quotas d’importation ou des tarifs douaniers puissent être utilisées comme un outil de négociation, elles pourraient être motivées par de l’opportunisme politique, saper les principes du libre-échange, alimenter les prix et nuire aux relations internationales.
Titre de l’encadré:
Que disent les experts Des taxes d’importation plus élevées peuvent entraîner des coûts plus élevés pour les importateurs américains, ce qui pourrait potentiellement alimenter l’inflation intérieure, a expliqué Subho Moulik, fondateur et PDG d’Appreciate. “Une étude de la Tax Foundation estime que ces tarifs pourraient coûter en 2025 à un foyer américain moyen 800 dollars supplémentaires, ce qui ferait augmenter l’inflation et comprimerait les dépenses des consommateurs”, a-t-il ajouté.
En revanche, Craig Shapiro, stratège macroéconomique du Bear Traps Report, fait valoir que les tarifs douaniers sont le seul moyen de financer des réductions d’impôt sans augmenter le déficit fédéral.
Outre le rééquilibrage du commerce mondial et la stimulation de la fabrication américaine, Shapiro affirme que les tarifs pourraient constituer une source de revenus substantielle pour le gouvernement américain. Il affirme que ces revenus pourraient être utilisés pour compenser le coût des réductions d’impôt proposées par Trump et empêcher une nouvelle croissance du déficit.
Mouvement des prix: Le SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSE:SPY) et le Invesco QQQ Trust ETF (NASDAQ:QQQ), qui suivent les indices S&P 500 et Nasdaq 100, étaient mitigés dans les échanges avant l’ouverture du marché jeudi. SPY a reculé de 0,001 % à 603,35 dollars et QQQ a augmenté de 0,10 % à 528,85 dollars, selon les données de Benzinga Pro.
Lire ensuite:
Photo gracieuseté de Shutterstock