Mercredi, la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a déclaré que les mesures prises par l’administration Trump visant à réduire et à retarder le financement des Instituts nationaux de la santé (NIH) montrent “qui Trump fait souffrir”, en faisant référence aux travaux sur le cancer du cerveau chez l’enfant dans son État d’origine qui ont été arrêtés, ainsi qu’à un retrait plus large qui, selon les chercheurs, provoque une répercussion à l’échelle nationale.
Le gel et les annulations de subventions déclenchent une contre-réaction
“Les chercheurs de l’@UMassChan trouvaient des remèdes contre le cancer de l’enfant, puis Trump a mis un terme à ces travaux. Ce sont ces personnes que Trump fait souffrir. De petits enfants atteints de cancer”, a écrit Warren dans un post sur X, aux côtés d’une capture d’écran et d’un lien vers un article du New York Times.
Benzinga a contacté la Maison Blanche pour obtenir un commentaire sur le post d’Elizabeth Warren sur les réseaux sociaux.
Fin janvier, l’administration Trump a ordonné un gel des communications externes au sein des agences fédérales de santé, perturbant le calendrier d’examen des subventions des NIH. À la faculté de médecine UMass Chan, les responsables ont averti d’éventuels retards de financement et d’un déficit lié au ralentissement des nouvelles subventions, y compris des projets sur le cancer pédiatrique.
L’administration cite une redéfinition des priorités scientifiques fondamentales
Le retrait a été coûteux. En août, la Cour suprême a autorisé l’administration à annuler environ 783 millions de dollars en subventions des NIH dans une affaire centrée sur le financement lié à la diversité, alors que d’autres litiges sont toujours en cours. Un dossier du Bureau de la responsabilité du gouvernement début août a documenté les interruptions de subventions et la succession des directives de l’agence.
L’administration a défendu son approche comme une redéfinition des priorités de la “science fondamentale”, y compris des propositions visant à plafonner les coûts généraux “indirects” afin que plus de dollars atteignent les expériences. Un procès concernant ces plafonds a provoqué une injonction en février. Les États et les universités ont fait valoir que ce changement entraînerait la fermeture des laboratoires.
Une alarme bipartite et des luttes budgétaires sur Capitol Hill
La Maison Blanche n’a pas précisé le nombre de projets qui restent en pause, mais les données de l’agence montrent que des milliers de subventions ont été examinées ou modifiées depuis l’hiver, les tribunaux, le Congrès et les universités contestant toujours la portée des coupes.
Les inquiétudes ont dépassé les clivages partisans. Un groupe de 14 sénateurs républicains a exhorté à un versement plus rapide des fonds des NIH au cours de l’été, avertissant des perturbations des études sur le cancer et les maladies rares. La sénatrice Patty Murray (D-Wash.) et d’autres démocrates ont qualifié les réductions de “illégales” et “indiscriminées”.
La critique de Warren s’ajoute également à des semaines de pression politique en matière de financement des soins de santé. Les combats qui y sont liés concernant les coûts de la santé et les subventions de l’Affordable Care Act ont déjà débordé dans les négociations de fermeture sur Capitol Hill.
Lire la suite :
Photo offerte par : Sheila Fitzgerald / Shutterstock.com