La finance décentralisée se présentait autrefois comme une rébellion contre les élites financières. Sur Solana, la révolution ressemble plutôt à une reddition. Les AMM propriétaires – des moteurs de liquidité gérés en privé et sans faire de bruit – capturent silencieusement le flux. Ils offrent une exécution soignée et des écarts étroits, mais au prix de la transparence et du contrôle de la communauté.
Opérateurs opaques
Le modèle DeFi original était un concept ouvert. Les pools de liquidités étaient publics et tout le monde pouvait y déposer des tokens et percevoir des frais. Les AMM propriétaires rompent avec cet idéal égalitaire. Plutôt que d’avoir un capital crowd-sourcé s’adonnant à l’arbitrage, ils codent les stratégies de market making directement dans les programmes Solana. Ces pools se comportent comme des bureaux de trading privés : contrôlés, optimisés et réglés pour la vitesse. Le quoting se fait à l’intérieur du runtime de Solana plutôt que sur des serveurs externes, ce qui réduit la latence et élimine les fournisseurs de liquidité passifs.
Cette architecture convient aux atouts de Solana — un débit élevé, la possibilité de composer et des frais négligeables. Elle a déjà transformé le trading en stablecoins, où les pools propriétaires dominent désormais l’exécution.
Une base de pouvoir discrète
L’ascension des AMM propriétaires est passée en grande partie inaperçue parce qu’ils évitent la publicité. Des protocoles aux noms tels que SolFi, ZeroFi et HumidiFi fonctionnent sans interface utilisateur, sans forums de gouvernance et même sans documentation. Leurs opérateurs sont anonymes. Leur code est fermé. Ils ne construisent pas de communautés ; ils gèrent une infrastructure de trading.
En revanche, les carnets d’ordres publics de Solana tels que Phoenix et OpenBook v2 exigent que tout ajustement stratégique soit communiqué sur la blockchain, avec souvent une concurrence pour les frais prioritaires. Les AMM propriétaires contournent complètement cette friction. Ils internalisent la stratégie et actualisent les cotations en continu à un coût marginal – un avantage évident.
Un jeu réservé aux professionnels
Gérer une telle infrastructure est à la fois exigeant sur le plan technique et intensif en capital. Seule une poignée d’acteurs sophistiqués, dont beaucoup sont liés à des sociétés de market making, ont l’expertise nécessaire pour y participer. Lifinity a été le premier à agir en 2022, en pionnier des stratégies basées sur les oracles on-chain. SolFi, lancé par les opérateurs de Phoenix, a déclenché la récente poussée. De nouveaux entrants comme HumidiFi et GoonFi sont depuis venus s’ajouter à la liste, en se partageant le marché avec l’agressivité des firmes à haute fréquence.
Ce n’est plus le domaine des fournisseurs de liquidité amateurs. C’est une course professionnelle au flux.
Les agrégateurs ont les clés
Aussi fermés soient-ils, les AMM propriétaires ont prospéré grâce aux agrégateurs de liquidité. Des plateformes comme Jupiter et Titan acheminent les transactions sur Solana, en sélectionnant automatiquement les meilleures cotations. Rien que Jupiter gère plus de la moitié de tout le volume des swaps.
Cette intégration donne aux AMM propriétaires une visibilité sans les tracas des interfaces utilisateur destinées aux particuliers. Du point de vue de l’utilisateur, il y a peu de différence entre un swap sur un DEX public ou via un AMM privé : Jupiter canalise les ordres là où le prix est le plus intéressant. Les agrégateurs sont ainsi devenus les gardiens de facto de Solana. Les protocoles inclus dans leur routage bénéficient d’un accès privilégié ; ceux qui sont exclus risquent de devenir obsolètes.
Efficacité versus idéologie
La spécialisation s’est déjà installée. Certains AMM dominent les swaps de stablecoin à stablecoin ; d’autres se concentrent sur les paires SOL ou les tokens à longue traîne. Le résultat est une tarification plus pointue, une liquidité plus profonde – et une fragmentation croissante. Le marché ressemble à la finance traditionnelle, où des sociétés spécialisées se taillent des micro-domaines et les défendent avec acharnement.
Ce changement soulève des questions inconfortables. La liquidité peut être abondante et la tarification plus efficace, mais le contrôle se concentre entre les mains d’une poignée d’acteurs opaques aux incitations floues. La promesse fondatrice de la DeFi — un accès ouvert, des règles transparentes — cède la place à un régime plus proche du trading à haute fréquence que de la finance communautaire.
La logique inévitable de la vitesse
Le succès de Solana dans l’attraction de ces acteurs n’est pas accidentel. Son architecture permet à la logique de trading de se situer on-chain sans effondrement des performances. Cela en fait la première blockchain sur laquelle le market making professionnel peut fonctionner nativement, et non comme un complément off-chain. Ce qui émerge n’est pas un échec de la DeFi, mais son évolution vers quelque chose de reconnaissable dans le domaine financier : rapide, efficace et discrète.
Que cela représente un progrès ou une trahison dépend des convictions de chacun. Pour ceux qui privilégient l’exécution à l’idéologie, la montée des AMM propriétaires est une caractéristique. Pour les puristes de la DeFi, on a le désagréable sentiment de voir l’histoire se répéter – avec juste de nouveaux gardiens et un jargon différent.
Clause de non-responsabilité : Cet article provient d’un contributeur externe non rémunéré. Il ne reflète pas le point de vue de Benzinga et n’a pas été édité pour le contenu ou la précision.