Des tests récents montrent que les « jeux de synchronisation », des retards de slots intentionnels combinés à une optimisation de la latence, peuvent augmenter les récompenses des validateurs Solana (CRYPTO : SOL) jusqu’à 3 % par an, selon une nouvelle analyse de performance de Chorus One.
Les découvertes remettent en cause les déclarations publiques antérieures du co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, qui avait déclaré en mai 2024 que les incitations pour de telles stratégies étaient insuffisantes.
Benzinga a contacté Solana pour obtenir un commentaire.
L’étude a révélé que la combinaison de jeux de synchronisation et d’optimisation entraînait une augmentation de 27 points de base des récompenses annualisées, principalement grâce à une augmentation de l’extraction MEV et à une meilleure capture des frais.
Les jeux de synchronisation à eux seuls ont permis un gain de huit points de base, tandis que l’optimisation sans retard de slot en a ajouté 12.
Les chercheurs ont conclu que les gains ne sont pas le résultat d’une vulnérabilité au niveau du protocole, mais d’une inefficacité structurelle dans le planificateur de transactions du client Agave.
Firedancer, un client validateur alternatif, a obtenu une efficacité similaire dans le blocage sans retard de slot, soulignant ainsi la nature du client au niveau de l’écart.
Lisez aussi : Tom Lee : Ethereum est « le plus grand trade macro » des 10 à 15 prochaines années
Le rapport note que les jeux de synchronisation sont devenus « une nécessité stratégique » pour certains opérateurs, ce qui augmente la référence pour les rendements attendus et normalise l’infrastructure sensible à la latence à travers le réseau.
Cette boucle de rétroaction compétitive risque de consolider la manipulation du timing comme une pratique standard à moins que la distribution des récompenses ou les performances des clients ne soient abordées.
Au-delà des effets sur les revenus, l’analyse a détaillé la manière dont les retards de slots modifient le taux d’inflation effectif de Solana, augmentent légèrement les transactions par seconde en regroupant plus de transactions par bloc, et peuvent même bénéficier aux leaders de bloc suivants grâce à une meilleure efficacité du planificateur.
Les auteurs recommandent des changements dans les mécanismes de récompense, tels que la mise en commun et la redistribution proportionnelle ou des corrections d’ingénierie de la logique d’emballage d’Agave pour éliminer l’incitation à la manipulation du timing.
Sans ces ajustements, ont-ils averti, le paysage des validateurs pourrait rester incliné en faveur de ceux qui exploitent l’inefficacité.
Lire la suite :
Image : Shutterstock