Lors de la réunion marathon de la Commission des voies et moyens examinant le nouveau projet de loi fiscale républicain, le représentant John Larson (D-Conn.) a interrogé le secrétaire général de la Commission conjointe sur la fiscalité, Thomas Barthold, sur des détails clés, se concentrant sur la question de savoir si le projet de loi répond à la promesse du Président Donald Trump de ne pas instaurer de taxes sur la sécurité sociale.
Ce qui s’est passé Larson a demandé combien d’individus paieraient toujours des impôts sur leurs revenus de sécurité sociale après comptabilisation de la nouvelle “déduction pour les aînés”.
Barthold a déclaré qu’en vertu du droit actuel, en 2026, environ 56 millions de contribuables déclareront des prestations de sécurité sociale. Parmi eux, 32 millions incluront les prestations dans leur revenu brut ajusté (RGA), et environ 27 millions devront payer des impôts.
Conformément à la proposition des républicains, environ 25 millions de déclarations incluraient toujours les prestations de sécurité sociale dans le RGA et devraient payer des impôts, principalement en raison d’autres sources de revenus. Environ 24 millions verraient ces prestations dépasser la déduction maximale proposée de 4 000 dollars pour les aînés, et devraient toujours payer des impôts.
Pourquoi c’est important Après avoir reçu ces éclaircissements de Barthold, Larson a fait remarquer que le projet de loi ne semble pas répondre aux déclarations antérieures de Trump.
“En gros, ce projet de loi ne fait pas ce que le président Trump a promis, c’est-à-dire éliminer les taxes sur la sécurité sociale, car certains retraités ne recevront aucun ou moins d’avantages que les pleins avantages de cette déduction supplémentaire pour les aînés”, a-t-il déclaré.
Il a ensuite posé des questions sur l’équité des cotisations à la taxe sur la masse salariale. “M. Bartold, à quel revenu quelqu’un cesse-t-il de payer les cotisations FICA [Federal Insurance Contributions Act] à la sécurité sociale ?” a demandé Larson. Barthold a répondu : “Pour l’année en cours, il s’agit de 176 100 dollars”.
Larson a poursuivi : “Quelqu’un qui gagne, disons, 2,5 millions de dollars par an… devra-t-il payer des cotisations FICA tout au long de l’année ?” Barthold a expliqué que les cotisations FICA s’arrêtaient une fois que le plafond de revenus était atteint, ce qui signifie que les hauts revenus ne cotisent qu’à hauteur de ce seuil.
Larson a conclu en demandant combien quelqu’un comme le PDG de Tesla Inc., Elon Musk – qui devrait recevoir plus de 50 milliards de dollars de compensations de Tesla par le biais de récompenses en actions plutôt que d’un salaire traditionnel – cotiserait à la sécurité sociale chaque année. En réponse, Barthold a expliqué que les revenus provenant des plus-values et des rémunérations basées sur les actions n’étaient généralement pas soumis à la taxe FICA.
Le projet de loi, qui propose une refonte majeure des soins de santé et réduirait le financement de Medicaid de 880 milliards de dollars pour aider à financer 4,5 billions de dollars de réductions d’impôts récemment proposées et prolongées, a été une source de controverse majeure depuis son introduction. Les démocrates ont exhorté les leaders de la droite à rejeter les coupes dans Medicaid et à s’attaquer au « upcoding » de l’avantage Medicare pour lutter contre le gaspillage fédéral.
Lire la suite:
Image via Shutterstock