Alors que l’élection présidentielle de 2024 entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump se rapproche, les observateurs sont à l’affût du moindre indice pour deviner qui sera le vainqueur final. Bien que les sondages aient traditionnellement été le moyen de prédilection pour prévoir les élections, les échecs des sondages lors des élections de 2016 et 2020 ont conduit de nombreuses personnes à chercher des alternatives.
Les marchés des paris politiques, désormais légaux aux États-Unis, sont largement discutés comme un autre prédicteur possible des résultats des événements. Dans quelle mesure sont-ils précis ?
Qu’est-ce que les marchés des paris ? La prémisse des marchés de prédiction en ligne est simple : les investisseurs achètent et vendent des contrats à terme sur l’issue des événements actuels plutôt que sur un actif physique. Les marchés de prédiction les plus importants, notamment Polymarket et Kalshi, utilisent la cryptomonnaie comme monnaie de négociation.
Ainsi, un trader réalise un profit si l’issue de l’événement correspond à son pari.
Kalshi — et maintenant Robinhood — permet aux utilisateurs américains de parier sur le site; Polymarket est réservé aux utilisateurs internationaux.
L’élection de 2024 : Le match Harris-Trump pourrait être l’élection la plus serrée depuis des décennies. Les sondages montrent des marges minces dans les sept swing states, bien que Trump ait un certain élan.
Les parieurs de Polymarket sont plus optimistes quant aux chances de victoire de Donald Trump. Au 30 octobre, les cotes de Trump pour gagner sur le site sont de 66,6 % contre 33,4 % pour Harris. Les chances de victoire de Trump ont augmenté de 17,6 % le mois dernier, faisant passer la course du statut de « Toss-Up » à celui de « Lean Trump » selon cette mesure.
Cela représente une marge beaucoup plus élevée pour le GOP que ce que l’on peut voir dans les sondages.
Le prévisionniste de l’élection 538 est plus réservé dans sa confiance. Le modèle de sondage agrégé donne à Trump une chance de gagner de 52,5 %, contre 43 % le mois dernier. Bien que cela puisse sembler être un virage important, l’élection reste un vrai suspense.
Sont-ils précis ? Théoriquement, les marchés de prédiction, comme tout marché, sont parfaits.
“La recherche montre que les marchés de prédiction sont souvent plus précis que les experts, les sondages et les commentateurs politiques”, lit-on sur le site Web de Polymarket. “Les traders agrègent les actualités, les sondages et les opinions d’experts, et réalisent des transactions éclairées. Leurs incitations économiques garantissent que les prix du marché s’ajustent pour refléter les vraies cotes à mesure que des participants plus informés se joignent au marché.
Le site Web insiste sur le fait que « cela fait des marchés de prédiction la meilleure source des probabilités d’événements en temps réel ».
En pratique, la réponse est moins claire.
D’une part, il est probable que la base d’utilisateurs de Polymarket soit quelque peu homogène. Deux fois plus d’hommes investissent dans la cryptomonnaie que de femmes, selon CNBC. De plus, la société semble avoir dépensé de manière significative pour faire de la publicité sur X. Polymarket compte plus de 400 000 abonnés sur la plateforme d’Elon Musk et seulement 80 000 sur Instagram.
Les sondages ont reconnu un écart de soutien selon le genre lors de l’élection : les femmes sont beaucoup plus susceptibles de soutenir Harris, tandis que les hommes sont plus susceptibles de soutenir Trump. La base d’utilisateurs de X a basculé vers la droite depuis que Musk a acquis la plateforme en 2022.
Les participants homogènes sont plus susceptibles de se comporter en troupeau, de prendre des décisions similaires, d’amplifier les tendances et de provoquer des bulles ou des crashs d’actifs. L’efficacité des marchés repose sur la diversité des participants car des perspectives et des approches variées conduisent à une tarification des actifs plus dynamique et plus précise.
Il convient de noter que les sondeurs peuvent également être sujets à ce type de comportement, surnommé le « troupeau », selon le prévisionniste de l’élection, Nate Silver.
« Il y a trop de sondages dans les swing states qui montrent que l’élection est exactement à 1 point d’écart pour Harris, à égalité, et à 1 point pour Trump. Il devrait y avoir plus de variance que ça », a posté Silver sur X. « Tout le monde fait du troupeau (ou tout le monde sauf NYT/Siena). »
De plus, les chances de gain calculées sur le marché sont exposées à des fluctuations importantes de la part de joueurs importants. Un particulier sur Polymarket aurait potentiellement dépensé jusqu’à 43 millions de dollars pour que Trump gagne.
Est-ce que tout cela a une importance ? Quelle que soit la véracité des marchés de prédiction, le vote est le seul déterminant du résultat des élections présidentielles.
À lire aussi :
Les analystes pourraient se tromper dans leurs prévisions électorales, mais le vote est le seul déterminant du résultat des élections. Crédit photo : Image générée par intelligence artificielle via Midjourney.