Le sénateur Tim Scott (républicain de Caroline du Sud) a déclaré mercredi qu’un élan bipartisan se dessinait autour de la législation américaine sur la structure du marché des cryptomonnaies, plaçant ainsi les États-Unis en tant que future plaque tournante mondiale des actifs numériques.
La plaque tournante mondiale des cryptomonnaies
Dans une interview accordée à Fox Business, Scott a déclaré que le projet de loi Clarity Act au Sénat progresse après ce qu’il a décrit comme une réunion constructive à la Maison Blanche impliquant des banques et des dirigeants de l’industrie des cryptomonnaies.
Il a exprimé sa confiance dans le fait que le projet de loi sera adopté, bien que les négociations se poursuivent autour d’un point sensible : les entreprises de cryptomonnaies, en particulier les émetteurs de stablecoins, devraient-elles être autorisées à offrir des récompenses ou un rendement.
Scott a déclaré que les deux parties restent engagées et déterminées à résoudre leurs différends, en soulignant que l’objectif général est clair.
“Le but”, selon Scott, est de faire des États-Unis la capitale mondiale des cryptomonnaies tout en protégeant les consommateurs et en préservant la stabilité financière.
Une démarcation claire entre les entreprises de cryptomonnaies et les banques
Scott a soutenu que permettre les récompenses est important pour l’innovation et l’accès des consommateurs, mais a souligné que les entreprises de cryptomonnaies ne doivent pas se présenter comme des banques.
Il a établi une distinction ferme entre les deux modèles, notant que les banques fonctionnent selon un système de réserves fractionnaires soutenu par l’assurance de la FDIC, tandis que les stablecoins sont généralement soutenus par des réserves à un ratio de 1:1.
En raison de cette différence, Scott a déclaré que les inquiétudes comparant les stablecoins aux dépôts bancaires sont une question de « pommes et d’oranges ».
Il a également minimisé les craintes d’un éventuel transfert de dépôts des banques traditionnelles vers les banques de cryptomonnaies, en soulignant que les consommateurs déplacent déjà des fonds vers des alternatives à plus haut rendement telles que les fonds du marché monétaire.
Scott a cadré le débat sous l’angle de la concurrence plutôt que du risque systémique, soutenant que l’augmentation de la concurrence profiterait en fin de compte aux consommateurs grâce à de meilleurs taux, à des coûts moins élevés et à une stabilité financière continue.
Image : Shutterstock