Les projets mondiaux ambitieux de Meta Platforms Inc (NASDAQ:META) ont fait l’objet d’un nouvel examen approfondi suite aux allégations explosives de l’ancienne dirigeante Sarah Wynn-Williams.
Ce qu’il faut savoir Dans ses mémoires intitulées « Careless People » et dans une plainte déposée auprès de la SEC, Mme Wynn-Williams affirme que Meta et son PDG Mark Zuckerberg ont pris des mesures extrêmes pour tenter de pénétrer sur le marché chinois tout en s’adonnant à des tactiques de lobbying controversées en Inde.
En 2015, dans le cadre de son projet de s’implanter en Chine, Facebook (devenu Meta) a allégué avoir développé un outil de censure spécifique au pays, proposant un « rédacteur en chef » pour gérer le contenu et mettre fin aux discussions pendant les périodes politiquement sensibles.
Selon la plainte de 78 pages de Wynn-Williams, Meta était prêt à stocker les données des utilisateurs chinois localement, ce qui aurait accordé au Parti communiste chinois (PCC) une plus grande capacité de surveillance de l’activité en ligne de ses citoyens.
Dans une réponse à la publication, le porte-parole de Meta, Andy Stone, a déclaré au Washington Post que la société avait finalement « choisi de ne pas donner suite aux idées que nous avions explorées », et que cela avait été « très largement signalé il y a une dizaine d’années ». De plus, Meta a déclaré que les allégations du livre étaient « fausses », ajoutant qu’elles étaient « obsolètes », selon le New York Times.
Alors que Meta a finalement abandonné ses projets en Chine, sa stratégie d’expansion agressive s’est étendue à l’Inde, où la société a lutté pour mettre en œuvre Free Basics, un programme destiné à offrir un accès Internet gratuit limité mais critiqué pour avoir violé la neutralité du net.
Zuckerberg et ses meilleurs ingénieurs auraient investi des mois dans des efforts de lobbying, mobilisant les utilisateurs pour inonder l’autorité de régulation des télécommunications de l’Inde, la TRAI, de 16 millions d’emails de soutien. Cependant, un simple agent de la TRAI a mis fin à la campagne en choisissant de ne pas lire les messages de Facebook, rendant ainsi la campagne inefficace.
Quoi d’autre : Les stratégies affirmées de l’entreprise – y compris les négociations avec divers gouvernements et les efforts pour façonner l’opinion publique – ont soulevé des questions sur son approche de la liberté d’expression, de la vie privée et de la conformité réglementaire.
Ces préoccupations surviennent à un moment crucial, alors que Meta ajuste ses politiques en fonction des dynamiques politiques en évolution, tandis que Zuckerberg positionne la société comme un acteur de premier plan de la diplomatie technologique américaine.
Lire la suite :
Photo: Shutterstock