Kevin O’Leary, personnalité des médias et entrepreneur, affirme que l’accord du président Donald Trump permettant à NVIDIA Corp (NASDAQ: NVDA) et Advanced Micro Devices Inc (NASDAQ: AMD) de vendre des puces à semi-conducteurs en Chine dans le cadre d’un plan de partage des revenus du gouvernement est mutuellement bénéfique.
Le controversé accord permet aux deux entreprises de vendre leurs puces d’IA avancées, les H20 et MI308, sur le marché chinois tout en remettant 15 % des revenus au gouvernement américain. De nombreux commentateurs ont exprimé des inquiétudes au sujet de la sécurité nationale en réaction à l’accord, les deux pays cherchant à développer l’intelligence artificielle.
L’un des contributeurs de CNN, O’Leary, et partisan de Trump, est apparu sur la chaîne lundi pour discuter de l’accord.
La star de Shark Tank et commentateur conservateur déclare que la pratique de taxer certaines entreprises ressemble à un « poulet funky », mais qu’elle bénéficera aux entreprises américaines à long terme.
« Nous voulons que tous ces pays utilisent la technologie américaine et se développent sur la pile technologique américaine », a déclaré O’Leary. « Nous ne voulons pas donner à Huawei la possibilité de rattraper ce qui se passe dans le développement du firmware et des logiciels – c’est crucial. »
O’Leary est même allé jusqu’à dire que le gouvernement devrait expédier des puces à semi-conducteurs vers la Corée du Nord ou d’autres pays hostiles aux États-Unis parce que cela les maintient « sous le contrôle de la pile technologique américaine » des logiciels américains.
L’entrepreneur canadien a déclaré que la décote de 15 % imposée par les États-Unis ne diffère pas d’un tarif ou d’une « forme de chantage » que les entreprises paieront de toute façon en raison d’une augmentation progressive des flux de trésorerie.
Certains sont moins favorables à l’accord de Trump.
L’économiste Peter Schiff a comparé cet arrangement à un « racket fédéral » taxant les revenus au lieu des bénéfices. Un article de Fortune a noté que l’accord pourrait être inconstitutionnel, car l’article 1, section 9, de la Constitution américaine interdit les taxes à l’exportation.
Steven Rattner, contributeur au New York Times, a déclaré dans un post sur X que l’accord pose des problèmes importants en matière de sécurité nationale.
« C’est mauvais pour tellement de raisons. C’est absurde du point de vue de la sécurité nationale et une terrible politique économique », a écrit Rattner. « Une intervention gouvernementale imprévisible et invasive est l’antithèse de ce qui fait de l’économie américaine la meilleure du monde. »
Lire aussi :
Photo : Shutterstock