L’administration Trump a rejeté une poursuite intentée par le maire de New York, Eric Adams, sur l’annulation d’un paiement de 80 millions de dollars destiné à rembourser la ville pour des services relatifs aux immigrants non-citoyens.
Les fonds, qui avaient été approuvés par le Congrès, devaient couvrir les coûts engagés par la ville pour le logement et les services aux migrants.
Cependant, la Maison Blanche a fait valoir que les fonds avaient été retirés parce qu’ils auraient pu être utilisés pour soutenir indirectement un gang vénézuélien violent, le Tren De Aragua, qui a élu domicile dans un refuge pour migrants de l’Hôtel Roosevelt, a rapporté POLITICO, citant une déclaration.
Plus tôt ce mois-ci, le département de la Justice de la ville a critiqué Trump pour avoir effectué une “manœuvre financière illégale” qui saisit des paiements de l’Agence fédérale des situations d’urgence sans préavis, a rapporté le New York Post, citant une plainte déposée au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
La lecture recommandée: Les réductions de Musk provoqueront-elles un shutdown du gouvernement ? Des tensions montent à l’approche de la date limite du 14 mars
Dans sa réponse juridique, l’administration Trump a fait valoir que la FEMA avait le droit de suspendre les fonds pendant qu’elle enquêtait sur les liens potentiels entre le gang et le logement des migrants.
Les avocats fédéraux ont fait valoir que si le logement de la ville à destination des immigrants était utilisé à des fins illégales, telles que faciliter les activités du gang, le gouvernement était justifié à suspendre les fonds jusqu’à ce que le problème soit résolu.
Le département de la Justice de la ville a fait valoir que cette manœuvre avait causé un préjudice substantiel à la ville de New York, qui a déjà dépensé des milliards de dollars en réponse à la crise migratoire en cours.
L’administration Adams cherche à récupérer les 80 millions de dollars et à obtenir une ordonnance du tribunal empêchant le gouvernement fédéral de retirer de futurs paiements similaires.
La situation est notable, car il s’agit d’un cas rare où Adams défie ouvertement l’administration Trump.
Auparavant, le maire avait travaillé à établir des relations avec Trump, y compris un accord de type “donnant-donnant” lié à l’abandon d’une affaire pénale fédérale dans laquelle Eric Adams était impliqué, ajoute POLITICO.
Le procès est toujours en cours, et les deux parties attendent le développement de nouvelles décisions juridiques.
Lire la suite: