Les employées électorales de Géorgie Ruby Freeman et Wandrea “Shaye” Moss ont déposé une motion devant le tribunal fédéral exigeant que Rudy Giuliani soit déclaré en outrage civil pour continuer à propager de fausses allégations à leur sujet.
Cette demande, déposée mercredi, fait suite à la diffamation continue de Giuliani, malgré une injonction antérieure lui interdisant de faire de telles déclarations, selon ce que rapporte Forbes.
Un juge fédéral a ordonné à Giuliani de répondre d’ici le 2 décembre, une audience étant prévue pour le 12 décembre.
Jeudi, Rudy Giuliani a contesté la décision du juge du mois dernier, l’obligeant à remettre la majeure partie de ses biens aux deux employées électorales de Géorgie, selon un rapport du Hill.
En mai, Giuliani avait accepté d’arrêter de formuler de fausses allégations concernant les élections de 2020 et leurs résultats.
Maintenant, les employées électorales cherchent à obtenir des sanctions contre Giuliani après qu’il n’ait pas respecté les conditions de cet accord, continuant de faussement accuser Freeman et Moss de faute, affirmant sans fondement qu’elles avaient “compté les bulletins par quatre” – allégation pour laquelle il n’y a pas de preuves,
Guliani aurait réaffirmé ces allégations lors de son émission en ligne la semaine dernière, ignorant défié la menace d’un autre procès. Il a déclaré: “Qu’est-ce que je peux faire d’autre que dire la vérité?” écrit Forbes, citant Giuliani.
Ces déclarations contreviennent directement à l’ordonnance du tribunal à laquelle il avait précédemment accepté de se soumettre.
En raison de la diffamation de Giuliani, il a été ordonné de payer Freeman et Moss 148 millions de dollars.
Cependant, après avoir déclaré faillite, il a été contraint de commencer à remettre ses biens pour satisfaire le jugement, y compris sa voiture et son appartement à New York.
Freeman et Moss demandent maintenant à la cour d’infliger des sanctions à Giuliani, y compris éventuellement des dommages-intérêts supplémentaires.
Le porte-parole de Giuliani, Ted Goodman, a qualifié la procédure d’attaque contre les droits du Premier Amendement de Giuliani, insistant sur le fait qu’il devrait pouvoir se défendre, ajoute Forbes.
Lire la suite: