La valeur des droits d’auteur de la musique a augmenté à 45,5 milliards de dollars en 2023, soit une augmentation de 11 % par rapport à celle de l’année précédente.
Cela reflète la croissance de la force économique des droits de la musique, qui était évalué à 25 milliards de dollars en 2014. Si les tendances actuelles se poursuivent, la valeur des droits d’auteur de la musique pourrait doubler sur une décennie.
Maisons de disques et streaming : les principaux moteurs de la croissance
Selon le rapport industriel annuel de l’économiste Will Page (via Billboard), les maisons de disques ont représenté la plus grande part du marché des droits d’auteur de la musique, produisant 28,5 milliards de dollars en 2023, soit une augmentation de 21% par rapport à l’année précédente.
Voir aussi : Apple Music lance un livre de table basse en édition limitée à 450 $ : “100 meilleurs albums”
Le streaming a continué à dominer les sources de revenus, avec un taux de croissance de 10,4%. Les ventes physiques ont également été solides, car les ventes de vinyle ont augmenté de 15,4%, dépassant les CD dans de nombreuses régions. Page a prédit que le vinyle pourrait devenir une industrie de 3 milliards de dollars d’ici 2028, porté par des prix unitaires plus élevés et une demande mondiale.
Les principales maisons de disques cotées en bourse telles que Universal Music Group NV (OTC:UMGNF), Warner Music Group Corp (NASDAQ:WMG) et Sony Group Corp (NYSE:SONY), Sony Music Entertainment, ont été parmi les principaux bénéficiaires de ces tendances.
Par exemple, UMG a enregistré 3,2 milliards de dollars de revenus au cours du troisième trimestre 2024, avec une belle performance alimentée par le streaming et les ventes physiques.
Des changements dans la dynamique des redevances pour les auteurs-compositeurs
De plus, les organisations de gestion collective (OGC), qui perçoivent les redevances au nom des auteurs-compositeurs et des éditeurs, ont vu leurs revenus augmenter de 11 % pour atteindre 12,9 milliards de dollars en 2023. Les redevances numériques collectées par les OGC dépassent désormais celles de la radiodiffusion et de la radio, reflétant la domination des plateformes de streaming sur les médias traditionnels.
Cependant, les éditeurs se tournent de plus en plus vers des accords de licence directs, contournant les OGC pour éviter les retards administratifs et les frais.
« Une chanson qui explose en mars, par exemple, met 201 jours pour payer l’artiste et 383 jours pour payer l’auteur-compositeur », a expliqué Page. Ces retards peuvent éroder un tiers des revenus de l’auteur-compositeur en raison des coûts de transaction.
La musique surpasse le cinéma
Le redressement de l’industrie de la musique après la pandémie lui a permis de dépasser le cinéma en termes de production économique. En 2023, la musique était de 38% plus importante que le cinéma, en contraste avec 2019, où le cinéma était en avance de 33%.
Les chiffres des droits d’auteur musical reflètent les revenus commerciaux qui profitent aux titulaires de droits, tandis que les recettes de 33,2 milliards de dollars de la vente de billets de cinéma sont divisées entre distribution et production.
Des entreprises telles que Live Nation Entertainment (NYSE:LYV), qui opèrent dans les secteurs de la musique enregistrée et des spectacles en direct, ont capitalisé sur cette dynamique.
L’avantage commercial mondial du streaming
Les plateformes de streaming ont créé de nouvelles opportunités pour les artistes des régions où les droits de licence sont moins élevés. L’Amérique du Nord et l’Europe, qui représentent 80% de la croissance des revenus du streaming, offrent des paiements beaucoup plus importants par rapport à l’Amérique latine et à l’Asie.
Par exemple, les artistes colombiens tels que J. Balvin et Shakira ont gagné près de 100 millions de dollars en streaming aux États-Unis en 2023, soit six fois ce qu’ils auraient généré dans leur pays natal.
Les plateformes de streaming cotées en bourse telles que Spotify Technology SA (NYSE:SPOT) et Tencent Music Entertainment (NYSE:TME) jouent un rôle crucial dans cette dynamique. Spotify bénéficie des revenus des abonnements premium dans des marchés de grande valeur, tandis que Tencent Music propose une gamme de services de streaming et de divertissement social à des audiences de masse en Asie.
Lire la suite:
Image de couverture réalisée à l’aide de l’intelligence artificielle via Dall-E.