Elon Musk a lancé un nouveau parti politique, l’America Party, avec le genre de bravade que seul l’homme le plus riche du monde pourrait rassembler. Frustré par ce qu’il appelle un système de “parti unique” et poussé par une rupture publique avec le président Donald Trump, Musk a déclaré qu’il était là pour offrir aux Américains une véritable alternative.
Mais alors que l’annonce a fait des vagues sur les réseaux sociaux et suscité des gros titres, les chances que ce parti devienne une force politique durable sont minces, voire inexistantes, selon les dires de Grok, le chatbot d’Elon Musk.
Pour commencer, le milliardaire de la tech ne peut pas se présenter à la présidence des États-Unis – il est né en Afrique du Sud, ce qui le rend inéligible sur le plan constitutionnel. Rien que cela, il est difficile de rallier un mouvement autour d’une personnalité qui ne peut pas être le premier nom sur la liste. Ajoutez à cela la réalité brutale du système politique à deux partis des États-Unis : les partis tiers ont rarement du succès, et encore moins ne gagnent des élections. Même avec les milliards de Musk, la création d’un parti viable à partir de zéro nécessite de naviguer à travers 50 ensembles de lois d’accès au scrutin, de recruter des candidats crédibles et d’établir une infrastructure nationale, et rien de tout cela ne peut être accompli du jour au lendemain.
- Read More: L’America Party ETF d’Elon : Un fonds « et si » de titres liés à Musk comme Tesla et Nvidia
Ensuite, il y a le problème du charisme. Musk est peut-être un visionnaire de la tech, mais il n’est pas exactement un unificateur politique. Les sondages montrent que la majorité des électeurs ne le voient pas d’un bon œil, et ses partisans se recoupent largement avec la base de Trump, ce qui signifie qu’il est plus susceptible de diviser la droite que de construire une nouvelle coalition. L’histoire est jonchée d’expériences de partis tiers ratées, et à moins que quelque chose ne change de manière spectaculaire, l’America Party semble destinée à les rejoindre.
“Il est plus probable que l’America Party ne parvienne pas à obtenir un succès significatif et durable que de devenir une force de transformation dans la politique américaine. Les barrières structurelles du système électoral du vainqueur qui remporte tout, les luttes historiques des partis tiers et la personnalité de Musk qui divise rendent le succès durable improbable”, a déclaré le chatbot d’intelligence artificielle. “Bien que des perturbations à court terme, comme la victoire de quelques sièges au Congrès en 2026, soient plausibles en raison des ressources de Musk et du mécontentement des électeurs, l’America Party sera confrontée à une lutte difficile pour surmonter la domination bicamérale bien ancrée”, a-t-il ajouté.
10 raisons pour lesquelles l’America Party pourrait échouer
Voici 10 raisons pour lesquelles il est peu probable que le parti de Musk, lancé en juillet 2025, obtienne une grande importance ou une durabilité dans la politique américaine, selon Grok, en fonction des dynamiques électorales de longue date et des réalités politiques actuelles.
- Le système bicaméral est structurellement ancré : Les États-Unis suivent un format de type “le vainqueur remporte tout” dans les districts à un seul représentant, ce qui bénéficie considérablement aux deux partis dominants. Les mouvements politiques de moindre envergure, parviennent presque jamais à obtenir des sièges, car leur soutien peut fragmenter le vote et aider efficacement l’un des deux partis principaux. Ce schéma a longtemps supprimé les partis extérieurs depuis le 19e siècle.
- Les partis tiers n’ont jamais réussi auparavant : Aucun parti alternatif n’a réussi à rester influent au niveau national depuis la naissance du Grand Old Party au milieu du 19e siècle. Les tentatives de haut niveau, comme celle de Ross Perot en 1992, qui a obtenu 19% des voix mais aucun grand électeur, et le retour raté de Theodore Roosevelt en 1912, renforcent les obstacles historiques.
- L’accès aux bulletins de vote est un cauchemar juridique : Obtenir l’accès aux bulletins de vote implique de naviguer dans un ensemble de lois d’état compliquées, nécessitant de tout, des pétitions élaborées à des dépôts de procédures. Même avec les ressources financières de Musk, gérer une opération de conformité à l’échelle de 50 états est un énorme fardeau administratif et logistique.
- Le vote pour un tiers parti peut être vu comme un gaspillage : Les électeurs voient souvent le soutien aux partis non principaux comme inefficace dans un système binaire, les incitant à voter “contre” plutôt que “pour” un candidat. Ce comportement dissuade fortement le soutien pour les nouveaux arrivants comme l’America Party.
- Image publique de Musk : L’indice de popularité de Musk a fortement baissé – de 50% à la fin de l’année 2024 à 35% à la mi-2025 – en partie à cause de commentaires publics provocateurs. Alors que certaines de ses politiques (par exemple, le DOGE) ont du succès, les sondages suggèrent qu’il reste une figure polarisante. Les positions politiques de Musk changent souvent rapidement – du soutien à Trump à son attaque, de l’annonce de sa neutralité au lancement d’un parti. Cette volatilité pourrait saper la confiance des électeurs et des donateurs.
- Conflit public avec Trump : Le désaccord très médiatisé de Musk avec Trump – en particulier sur des initiatives de dépenses comme le “Big Beautiful Bill” – lui a coûté le soutien des conservateurs qui lui étaient alignés, ce qui a potentiellement fracturé son potentiel de coalition électorale.
- Les conséquences de la division des voix : En ciblant les électeurs désenchantés par le Grand Old Party, en particulier les conservateurs indépendants et masculins (Quantus Insights rapporte 57% d’ouverture parmi les électeurs républicains), le mouvement de Musk pourrait diviser ce bloc, facilitant ainsi la victoire des démocrates dans des courses étroitement contestées.
- Aucune identité idéologique claire : Au 8 juillet 2025, aucune déclaration officielle n’a été faite auprès de la Commission électorale fédérale ni de plateforme de politique globale. L’absence de direction stratégique – combinée au fait qu’Elon Musk a tendance à promettre plus qu’il ne peut tenir – suscite des doutes sur la viabilité à long terme de L’America Party. Au-delà du conservatisme fiscal et de la rhétorique anti-establishment, le parti manque de cohérence. Les électeurs ne se rassemblent pas autour de vibes, ils ont besoin d’une vision. Jusqu’à présent, le message de l’America Party est centré sur les griefs personnels de Musk – en particulier la politique fiscale et le “gaspillage” du gouvernement. Sans une plateforme plus large et plus cohérente, le parti risque de ne pas résonner au-delà de sa base de fans.
- Manque de mobilisation sur le terrain : Pour établir une force politique sérieuse, il faut un engagement local, des organisateurs de terrain et des réseaux au niveau des états. Jusqu’à présent, Musk semble s’appuyer sur sa notoriété personnelle et son influence sur les réseaux sociaux, ce qui pourrait ne pas se convertir en votes réels ou en participation. Il n’y a aucune preuve de chapitres locaux, de bureaux de terrain ou de recrutement de candidats. Un parti sans base est juste une marque.
- Conflits d’intérêts et messages contradictoires : Les critiques, y compris de la part de Trump lui-même, ont souligné la contradiction entre la rhétorique anti-gouvernement de Musk et la dépendance de ses entreprises à l’égard des contrats et des subventions publiques (par exemple, les partenariats de la NASA, les incitations fiscales pour les véhicules électriques). Cette contradiction pourrait éroder la confiance des partisans potentiels.
La combinaison de ces obstacles crée pour l’America Party une montée plus difficile, ce qui le rend peu susceptible d’atteindre une importance nationale ou une durée de vie électorale dans le système politique actuel des États-Unis.
Lire la suite :
Photo : Shutterstock