Un tribunal américain de la faillite au Texas a rejeté la demande de Red River Talc, filiale de Johnson & Johnson (NYSE:JNJ), de valider son plan de faillite préemballé. La société a déclaré que le plan comprenait l’un des plus importants règlements de l’histoire de la faillite de masse et était soutenu par la plupart des demandeurs.
En octobre 2024, l’unité du Département de la Justice a plaidé que la dernière manœuvre de faillite de Johnson & Johnson est une tentative de s’isoler de manière déloyale contre des milliards de dollars en indemnisations sans se déclarer réellement en faillite.
Au lieu de faire appel de la décision, Red River Talc reviendra devant le système judiciaire pour lutter contre ce qu’elle appelle des poursuites sans fondement liées au talc.
La société affirme que les divulgations faites dans le cadre de la procédure de faillite ont confirmé que les poursuites sont menées par des avocats des plaignants, sur la base de données scientifiques défectueuses et financées par des investisseurs extérieurs, y compris des fonds souverains étrangers.
Lire aussi: Les accusations de la division des faillites du Ministère de la Justice contre Johnson & Johnson
Par conséquent, la société n’a pas l’intention de conclure un accord avec les plaignants et annulera environ 7 milliards de dollars précédemment mis de côté pour les frais juridiques.
« Malheureusement, le tribunal a permis à un cabinet d’avocats ayant des motivations financières conflictuelles, qui a admis n’avoir rien récupéré pour leurs clients au cours des dix dernières années de litige, de faire avorter un règlement. Comme nous l’avons indiqué à plusieurs reprises, en l’absence de confirmation du plan, nous présenterons vigoureusement notre cas devant le système judiciaire, en commençant par l’arbitrage des motions en attente dans le cadre du litige de district multiple pour exclure les experts des demandeurs et pour disqualifier le conseil principal pour ses manquements non éthiques », a déclaré Erik Haas, vice-président mondial du contentieux de Johnson & Johnson. “Nous avons obtenu gain de cause dans 16 des 17 affaires d’ovariectomie jugées au cours des 11 dernières années et nous consacrerons nos efforts à faire échouer ces fausses allégations. »
« La décision d’aujourd’hui met en évidence le dysfonctionnement du système de responsabilité civile aux États-Unis. La société réitère que les poursuites liées au talc ne reposent sur aucun fondement et les tentatives de résoudre ce litige visaient à dépasser ce problème », a poursuivi Haas. “Notre décision de contester chaque plainte déposée est basée sur le simple fait qu’il s’agit d’une fausse demande créée par des avocats des plaignants avides qui cherchent un autre moyen de poursuivre une entreprise disposant de capitaux importants, et alimentée par la publicité des avocats financée par le contentieux. ”
En septembre, Johnson & Johnson a augmenté son offre de règlement de 1 milliard de dollars, soit un total d’environ 9 milliards de dollars pour faire face aux allégations selon lesquelles son talc pour bébé causait le cancer gynécologique.
Mouvement des prix: Au dernier check mardi, l’action de Johnson & Johnson a chuté de 3,48 % à 160,07 dollars durant la séance avant l’ouverture de la Bourse.
Lecture suivante:
Photo : Shutterstock