La grande pharma, va devoir faire face à de lourds droits de douane.
Peter Navarro, conseiller commercial de la Maison Blanche, a déclaré jeudi que l’administration Trump pourrait imposer des tarifs sur les importations pharmaceutiques dans le cadre d’une enquête commerciale de la « Section 232 », citant les risques pour la sécurité nationale liés à la dépendance des États-Unis à l’égard des fournisseurs étrangers.
Dans une interview à CNBC, Navarro n’a donné aucun calendrier pour l’enquête mais a déclaré que la récente ordonnance présidentielle de Donald Trump visant à renforcer les chaînes d’approvisionnement fixerait des prix minimums pour les fabricants d’ingrédients pharmaceutiques américains via des contrats à long terme, garantissant ainsi une demande régulière. Il a ajouté que les tarifs aideraient à empêcher les importations bon marché en provenance d’Inde et de Chine d’inonder le marché.
Lire aussi : L’administration Trump ouvre une enquête sur les importations de médicaments étrangers, envisage des droits de douane
Au début de ce mois, Trump a évoqué la possibilité d’imposer des droits de douane sur les produits pharmaceutiques importés pouvant aller jusqu’à 250 % — le taux le plus élevé qu’il ait proposé — en commençant par un « petit droit de douane », puis en augmentant à 150%, et enfin à 250 % dans un délai de 12 à 18 mois. Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une initiative plus large visant à encourager les sociétés pharmaceutiques à rapatrier leur production aux États-Unis.
Près de deux médicaments sur cinq aux États-Unis sont fabriqués dans le pays, mais seuls environ 10 % des ingrédients pharmaceutiques actifs (IPA) – les composants biologiquement actifs de ces médicaments – sont produits au niveau national.
Au cours de son premier mandat, Trump a créé la réserve stratégique d’ingrédients pharmaceutiques actifs (SAPIR) pour constituer des stocks d’IPA, qui sont moins chers et ont une durée de conservation plus longue que les produits pharmaceutiques finis. Navarro a déclaré que le remplissage du SAPIR réduirait la dépendance des États-Unis à l’égard des fournisseurs étrangers, y compris les nations adverses, et encouragerait une plus grande production nationale.
Le décret présidentiel ordonne au secrétaire adjoint à la Préparation et à la Réponse (ASPR) de travailler avec les agences scientifiques ainsi que les conseillers économiques et de la sécurité intérieure du président pour compiler, dans un délai de 30 jours, une liste d’environ 26 médicaments considérés comme les plus critiques pour la santé et la sécurité nationales. L’ASPR doit également rendre compte de la part des financements existants qui pourra être utilisée pour ouvrir le référentiel SAPIR et garantir un approvisionnement de six mois en IPA pour ces médicaments.
Tôt jeudi, quatre sources officielles et du secteur ont déclaré à Reuters que l’administration était encore à plusieurs semaines d’une annonce des résultats de son enquête sur les importations pharmaceutiques et de la mise en place de nouveaux tarifs éventuels, alors que Trump tourne son attention vers d’autres priorités.
Un analyste de BofA Securities a déclaré que si l’administration Trump envisage d’imposer des tarifs à l’industrie pharmaceutique, elle le ferait probablement dans le cadre d’une « enquête de la Section 232 » en vertu de la loi sur l’expansion du commerce de 1962 afin de déterminer si l’importation de certains biens menace la sécurité nationale.
Le calendrier typique pour une enquête de la Section 232 est d’environ un an. Si le même calendrier s’appliquait ici, les tarifs sur les importations de médicaments ne prendraient effet que vers la fin de l’année, au plus tôt.
Plus récemment, AstraZeneca plc (NASDAQ:AZN) a annoncé qu’il investirait 50 milliards de dollars aux États-Unis d’ici 2030.
Howard Lutnick, secrétaire américain au Commerce, a déclaré : « Depuis des décennies, les Américains dépendent des fournisseurs étrangers pour l’approvisionnement de produits pharmaceutiques clés. Le président Trump et les nouvelles politiques tarifaires de notre pays visent à mettre fin à cette faiblesse structurelle. »
A lire également :