Aetna Inc., une filiale de CVS Health Inc (NYSE:CVS), a intenté un procès contre plus de 20 fabricants de médicaments génériques. La plainte allègue un schéma coordonné visant à fixer les prix, à allouer des marchés et à étouffer la concurrence.
Il en résulte une surfacturation importante pour les médicaments essentiels.
Les défendeurs comprennent Teva Pharmaceutical Industries Ltd (NYSE:TEVA), Amneal Pharmaceuticals Inc. (NASDAQ:AMRX), Dr. Reddy’s Laboratories Inc. (NYSE:RDY), Novartis AG (NYSE:NVS), Pfizer Inc. (NYSE:PFE), Viatris, Inc. (NASDAQ:VTRS), entre autres.
La plainte accuse les défendeurs d’avoir orchestré l’une des plus grandes conspirations de fixation de prix de l’histoire américaine, entraînant des prix de médicaments gonflés et des dommages généralisés pour les consommateurs, les assureurs et le système de santé.
La plainte allègue que ces sociétés pharmaceutiques ont comploté pour augmenter artificiellement les prix des médicaments génériques de 2 762 %.
Les exemples incluent la clomipramine (augmentation de 2 600 %), le nadolol (+2 762 %) et le chlorure d’oxybutynine (jusqu’à 1 500 %).
Aetna allègue que ce complot a exploité les conditions du marché, a favorisé le népotisme et a supprimé la concurrence, tout en privant les tiers payeurs tels que Aetna des économies de coûts attendues.
Les défendeurs auraient utilisé des méthodes secrètes pour mettre en œuvre leurs stratégies de fixation des prix. Il s’agissait notamment de réunions en personne, d’appels téléphoniques privés et de coordination stratégique lors d’événements associatifs commerciaux. La preuve du complot a été délibérément minimisée, les communications écrites étant souvent détruites pour échapper à la détection.
Les allégations portent principalement sur le système dit de “part équitable”, qui alloue la part de marché et dicte les hausses de prix entre les concurrents. Cette stratégie, appelée les “règles d’engagement”, garantissait que les fabricants de médicaments génériques ne se coupaient pas l’herbe sous le pied, maintenant ainsi les prix plus élevés. Dans certains cas, les concurrents auraient soumis des offres de couverture pour maintenir un équilibre artificiel sur le marché.
La plainte met en lumière les pratiques de Teva Pharmaceuticals, alléguant que la société a collaboré avec des concurrents “de haute qualité” pour mener et suivre les hausses de prix de chacun.
Cet accord aurait été étendu à divers médicaments, permettant aux entreprises de dominer le marché et de réaliser des profits extraordinaires.
Aetna prétend que les actions des défendeurs ont eu un impact considérable sur le système de santé américain, entraînant une augmentation des coûts pour les assureurs, les consommateurs et les programmes gouvernementaux tels que Medicare Part D.
L’assureur réclame des dommages-intérêts triples et une injonction en vertu des lois étatiques sur la concurrence et la concurrence déloyale afin de récupérer les pertes et d’empêcher les futures pratiques anticoncurrentielles.
Mouvement des prix : Lundi, lors de sa dernière vérification, l’action de CVS avait augmenté de 2,31 % à 46,85 dollars.
Lecture connexe:
Image : Shutterstock