La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass) a déclaré qu’une loi signée par le président Donald Trump un an plus tôt avait déjà poussé un grand nombre d’enfants hors du programme Medicaid et du programme d’assurance maladie pour enfants dans des dizaines d’États.
Son avertissement intervient alors qu’elle remet également en question le message de Trump sur le coût de la santé, y compris ses affirmations selon lesquelles TrumpRx réduirait les coûts des médicaments.
Les affirmations sévères de Warren sur la perte de couverture des enfants
Warren a déclaré dans un post sur la plateforme de médias sociaux X que la perte de couverture chez les enfants allait de petits totaux comme Hawaï (1 366) et le Maine (1 910) à des pertes beaucoup plus importantes, notamment en Californie (382 776), au Texas (190 956) et en Indiana (174 016).
Plusieurs autres États ont été répertoriés avec des nombres à six chiffres, notamment la Floride (121 219), la Géorgie (93 697), l’Illinois (92 727) et l’Ohio (80 467), aux côtés de l’Arizona (74 680) et de la Virginie (67 520).
Le post de Warren citait également le Kentucky (60 522), la Caroline du Nord (58 250), la Pennsylvanie (55 519), le Michigan (50 421) et la Caroline du Sud (49 298) comme d’autres États où le nombre d’enfants ayant perdu leur couverture atteignait plusieurs dizaines de milliers.
Les chiffres de la perte de couverture et le débat TrumpRx affectent à la fois les dépenses de santé personnelles des familles et leur confiance dans le fait que les revendications de la politique fédérale de santé correspondent aux résultats du monde réel.
En février de cette année, Trump a lancé TrumpRx.gov aux côtés de Mehmet Oz et Joe Gebbia, déclarant que les gens “économiseront beaucoup d’argent et seront en bonne santé”. Le site ne dispense pas de médicaments ; il indique aux utilisateurs des prix réduits et leur permet d’imprimer des bons pour les pharmacies ou les sites des fabricants.
TrumpRx profite-t-il vraiment aux familles américaines ?
La critique faite par Warren de la rhétorique de Trump sur la réduction des coûts s’est également concentrée sur une affirmation distincte selon laquelle TrumpRx réduirait les coûts des médicaments de 600 %, ce qui, selon elle, ne peut être concilié avec les mathématiques de base. Dans une vidéo publiée sur X, elle a utilisé un verre d’eau plein pour illustrer son argument et a déclaré : “Malheureusement, la promesse de Trump de réduire les coûts est aussi vide que ce verre.”
Le stock de lancement de TrumpRx comprenait 40 médicaments de cinq sociétés dans le cadre d’accords de tarification de la nation la plus favorisée : AstraZeneca PLC (NYSE :AZN), Eli Lilly & Co. (NYSE :LLY), EMD Serono (une filiale de Merck KGaA), Novo Nordisk AS (NYSE :NVO) et Pfizer Inc. (NYSE :PFE).
La liste s’est ensuite étendue à 54 médicaments après que Amgen Inc. (NASDAQ :AMGN) et GSK plc (NYSE :GSK) ont rejoint le programme en mars. La liste d’Amgen comprenait Amjevita à 299 dollars contre 1 484 dollars, ce qui représente une réduction de 80 %.
La stratégie de tarification des médicaments controversée expliquée
Les voix de l’industrie ont offert des réactions mitigées à l’approche, y compris l’entrepreneur milliardaire Mark Cuban, qui a déclaré en mars que le programme “faisait économiser de l’argent aux patients sur la FIV et quelques autres médicaments. Beaucoup d’argent”. Cuban a également exhorté les critiques à laisser le temps à cet effort de faire ses preuves.
Le PDG de PhRMA, Stephen Ubl, a averti que la tarification de type MFN fixée par le gouvernement pourrait freiner le développement de médicaments et approfondir la dépendance à la Chine, tandis que Vas Narasimhan, PDG de Novartis AG (NYSE :NVS), a qualifié la tarification MFN de “situation très difficile” et a averti que les effets à long terme pour les fabricants et l’accès des patients pourraient être importants.
Photo avec l’aimable autorisation de : Shutterstock
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été examiné et publié par les éditeurs de Benzinga.