Dimanche, le président Donald Trump a vanté un nouvel accord commercial avec l’Union européenne comme étant “le plus grand accord jamais conclu dans n’importe quel domaine”, mais les critiques remettent en question la substance derrière ces gros titres.
Les faits Mardi, Ed Elson, co-animateur du podcast Prof G Markets, a remis en cause les affirmations de Trump, déclarant que “ceci était une fois de plus un cadre d’un accord”, ce qui signifie, selon lui, que tout ce que Trump a vanté au cours de la semaine écoulée “est susceptible d’être modifié”.
“C’est un thème récurrent à Trumpland” dit-il, quelque chose qui n’a pas fonctionné de manière cohérente, citant des exemples tels que l’engagement de la Chine à hauteur de 200 milliards de dollars, “qui n’a jamais été matérialisé”, ou les 600 milliards de dollars d’investissement de l’Arabie Saoudite.
En ce qui concerne l’accord commercial avec le Japon, il a pointé du doigt les commentaires du principal négociateur du Japon révélant que «seulement 1% de ces investissements sera effectivement investi en Amérique» et que les 99% restant prendront la forme de prêts.
En ce qui concerne les 750 milliards de dollars que l’Union européenne va dépenser pour l’énergie américaine, Elson dit, “là encore, ce n’est pas un accord. Rien n’a été signé”, avant d’ajouter que l’Europe allait déjà acheter cette énergie en raison de la guerre en Ukraine et des sanctions qui en ont résulté contre la Russie.
Cependant, le professeur de l’Université de New York, Scott Galloway, estime que c’est une victoire pour Trump, affirmant que “c’est un bon accord pour les États-Unis et un mauvais accord pour l’Union européenne”. Il affirme que, même si c’est une victoire perçue, c’est toujours une “victoire minuscule pour l’administration Trump”.
Cependant, Galloway estime que l’accord de l’UE pourrait avoir davantage porté sur les apparences que sur le fond, déclarant: «J’aime à penser que Trump a dit: ‘Donnez-moi une victoire ici. Donnez-moi un excellent communiqué de presse, et je continuerai à envoyer des armes en Ukraine.’”
Pourquoi c’est important Au début de cette semaine, le négociateur en chef du Japon, Ryosei Akazawa, a déclaré que seulement 1% à 2% des 550 milliards de dollars qui devraient être déployés aux États-Unis seront effectivement investis, le reste, a-t-il déclaré, sera structuré sous forme de prêts et de garanties.
Les principaux économistes pensent que l’accord de l’UE est une “mauvaise nouvelle” pour les consommateurs américains, car ce sont eux qui devront supporter le fardeau des tarifs douaniers de 15%.
Cependant, d’autres analystes et experts ont qualifié l’accord de bon pour les marchés boursiers américains, affirmant que il élimine les incertitudes et que, à 15%, les tarifs douaniers sont inférieurs à ce qui était craint précédemment.
Photo gracieusement prêtée par: Joey Sussman sur Shutterstock.com
Lire plus :