Samedi soir, le président Donald Trump a accusé les démocrates de vouloir saboter la présidentielle de 2020 et a exhorté les républicains à modifier les règles du Sénat afin que des mesures de protection plus strictes des élections puissent être adoptées avant les élections de mi-mandat de novembre. Ses demandes arrivent au moment où la représentante Nancy Pelosi (D-Calif.) a tiré la sonnette d’alarme sur les mesures électorales de Trump, y compris son avertissement selon lequel la Maison-Blanche pourrait tenter d’imposer des exigences en matière de vote par le biais d’une action unilatérale.
Dans un message sur Truth Social, Trump a écrit que les démocrates faisaient appel à des personnalités telles que l’ancien procureur général Eric Holder pour se concentrer sur l’intégrité des électeurs alors que, selon ses dires, ces mêmes forces politiques auraient fomenté des actes répréhensibles en 2020.
Tant la poussée de Trump que les objections de Pelosi sont importantes pour les électeurs et les responsables locaux car elles concernent la fixation des règles électorales et les coûts de conformité auxquels les Etats pourraient être confrontés à l’approche des élections de mi-mandat.
L’appel de Trump à l’élimination de l’obstruction parlementaire
Trump a plaidé en faveur de la fin de l’obstruction parlementaire par les républicains et de la mise en œuvre des « garanties nécessaires » au sein du Congrès, en présentant la question comme urgente avec l’approche des élections de mi-mandat, selon Truthsocial. Il a également décrit les démocrates comme agissant rapidement et de manière agressive, exhortant les républicains à répondre de la même manière.
Pelosi, s’exprimant sur MSNow depuis la Conférence de sécurité de Munich, a critiqué l’idée d’une activité du renseignement national autour des élections et a déclaré qu’il était “absolument interdit”. Ses commentaires font suite à une opération du FBI dans un bureau électoral en Géorgie, qu’elle a cité comme raison d’une inquiétude accrue.
Pelosi a également fait référence au directeur du renseignement national Tulsi Gabbard, déclarant qu’il était inapproprié qu’il « s’occupe des élections », et a ajouté : « Ce n’est pas légal. Ce n’est pas juste. » Pelosi a déclaré que ces mesures ne semblaient pas gêner Trump.
La surveillance fédérale renforcera-t-elle l’intégrité des élections ?
Un point de friction est la loi SAVE, qui est adoptée par la Chambre des représentants et qui exigerait une preuve de citoyenneté pour voter, mais qui aurait plus de difficultés à passer au Sénat. Pelosi a déclaré qu’elle comptait riposter à l’administration par des combats judiciaires, un soutien juridique sur le terrain et une action législative, en disant : “Nous ne souffrons pas, nous organisons, et nous avons des contentieux”.
Trump a, de son côté, signalé qu’il pourrait agir seul si la loi SAVE était bloquée, notamment en faisant circuler un ordre exécutif qui exigerait une pièce d’identité pour les électeurs. Il a également suggéré un rôle fédéral plus important dans l’administration des élections et le dépouillement des votes au niveau des Etats, une approche qui a suscité un retour de bâton des législateurs des deux partis ainsi que des responsables locaux et des membres du public.
Pelosi a également averti que l’application des lois sur l’immigration pourrait être mise en œuvre de manière à décourager la participation aux élections. Elle a critiqué l’envoi de personnel de l’immigration dans les Etats dirigés par des démocrates et a exprimé ses inquiétudes concernant l’apparition de forces fédérales autour des élections.
Les récentes demandes de Trump visant à éliminer l’obstruction parlementaire s’inscrivent dans le cadre de sa stratégie plus globale, puisqu’il a souligné l’urgence de faire avancer la loi Save America, avertissant les républicains qu’ils avaient un « souhait de mort irréversible !!! » s’ils ne prenaient pas de mesures décisives. Dans des déclarations antérieures, il avait décrit cette proposition comme un « problème pour 88 % de TOUS LES ÉLECTEURS », suggérant qu’elle devrait passer en priorité avant les autres priorités législatives.
Cette poussée comprend une liste de contrôle inflexible pour la législation, plaidant pour une pièce d’identité pour les électeurs et une preuve de citoyenneté, Trump estimant que ces mesures devraient être mises en œuvre rapidement, même sans l’approbation du Congrès. De tels développements pourraient intensifier le débat en cours sur l’intégrité des élections et le rôle de la surveillance fédérale à l’approche des prochaines élections de mi-mandat, alors que les responsables locaux et les électeurs doivent composer avec les implications de ces changements proposés.
La manière dont la législation électorale pourrait remodeler la démocratie
Au sein de la Chambre, Pelosi a lié les préoccupations électorales à ce qu’elle appelle la compétence de base en matière de gouvernement, en affirmant que les républicains ne devraient pas programmer de votes sans avoir le soutien nécessaire pour faire passer des projets de loi. Dans un message publié mercredi sur X, elle a écrit : “Les républicains doivent encore apprendre une leçon de mathématiques : ne présentez pas un projet de loi à la Chambre des représentants à moins de pouvoir le faire passer”, et a ajouté : “Votez-les dehors !”.
Dans une vidéo liée à ce message, Pelosi a décrit des membres retenus sur le parquet alors que les républicains essayaient de retourner des voix, qualifiant la législation de « projet de loi nauséabond et pourri », et a déclaré plus tard à quel point c’était « horrible pour les familles de travailleurs ». Le président de la Chambre, Mike Johnson, a défendu la mesure de santé en disant qu’elle “met les patients en premier”.
Les activités politiques de Pelosi comprennent également le soutien aux candidats démocrates, y compris un soutien prévu pour Jack Schlossberg dans le 12e district du Congrès de New York après qu’il ait annoncé sa candidature en novembre 2025. Schlossberg a été décrit comme un outsider malgré ses liens familiaux et a critiqué son cousin, le secrétaire du HSS Robert F. Kennedy Jr.