Perplexity et Amazon.com (NASDAQ:AMZN) se sont engagés dans une dispute houleuse après que le géant du commerce électronique a adressé une menace juridique à la startup d’IA concernant l’utilisation de ses assistants IA pour les achats en ligne.
Perplexity refuse de se laisser « intimider »
Après qu’Amazon a exigé que Perplexity empêche les utilisateurs de Comet de déployer leurs assistants IA sur sa plateforme – sa première démarche juridique contre une société d’IA – Perplexity a répondu mardi par un article de blog intitulé “L’intimidation n’est pas l’innovation”.
La startup d’IA a rétorqué que son agent, opérant sous la direction d’un utilisateur humain, a intrinsèquement les “mêmes autorisations” que l’humain et n’a donc pas besoin de s’identifier en tant qu’agent.
Perplexity a qualifié la manœuvre d’Amazon de “menace pour tous les internautes”. La start-up dirigée par Aravind Srinivas a ajouté que ce “n’est pas une position juridique raisonnable” et a accusé le géant du commerce électronique d’utiliser une “tactique d’intimidation” pour effrayer les entreprises novatrices.
La startup d’IA a également souligné qu’Amazon lui-même avait autrefois “combattu avec agressivité” des menaces d’intimidation similaires. Qualifiant les achats par agent de “l’évolution naturelle”, Perplexity a déclaré qu’il ne se laisserait pas “intimider”.
Amazon exige une approche « simple et directe »
Amazon fait cependant remarquer que de nombreux autres agents tiers agissant au nom d’utilisateurs humains – tels que les plateformes de livraison de nourriture, les services de messagerie et les agences de voyage en ligne – s’identifient clairement. La déclaration de la société laisse entendre que Perplexity pourrait faire de même et commencer ses achats en ligne en s’identifiant correctement. Le problème, cependant, est qu’Amazon pourrait choisir de bloquer Comet ou tout autre agent d’achat tiers similaire pour l’empêcher d’accéder à son site.
Le géant du e-commerce a déclaré qu’il estime “qu’il est assez simple” pour les applications tierces effectuant des achats au nom des clients auprès d’autres entreprises de “fonctionner ouvertement et de respecter les décisions des fournisseurs de services de participer ou non”.
Voir aussi : La tendance baissière du Bitcoin expliquée par un vétéran de Wall Street : C’est une « distribution de style IPO »
Les controverses passées de Perplexity
Ce différend juridique est le dernier d’une série d’incidents très médiatisés impliquant Perplexity. En août, un rapport de Cloudflare a accusé la startup d’utiliser des robots d’exploration furtifs et non déclarés pour contourner les directives de non-exploration des sites Web, suscitant la controverse dans l’industrie technologique.
Le PDG, Aravind Srinivas, a mis en garde contre la mauvaise utilisation des outils d’IA en octobre. Cet avertissement est intervenu après qu’une vidéo virale ait montré Comet, le navigateur de Perplexity, en train de réaliser un devoir entier de Coursera en quelques secondes.
Perplexity, soutenu par Nvidia (NASDAQ:NVDA), SoftBank et Jeff Bezos, avait également fait la une en août pour sa offre de 34,5 milliards de dollars en espèces non sollicitée pour acquérir le navigateur Chrome de Google, propriété de Alphabet (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL). Ce coup audacieux a été perçu comme un changement de jeu potentiel dans l’industrie technologique.
À LIRE AUSSI :
Image via Shutterstock
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été examiné et publié par les rédacteurs de Benzinga.