L’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D-Calif.), a déclaré que les Républicains sont « effrayés à l’idée de perdre la Chambre des représentants après avoir démantelé Medicaid et l’aide alimentaire » et qu’ils « trichent ouvertement », affirmant que les électeurs californiens « sauveront notre système de santé et notre démocratie ».
Pelosi qualifie la réaction de la Californie au redécoupage du Texas de « légitime défense »
Dans un post sur X, elle a présenté la volonté de la Californie de contrer le redécoupage intervenu au milieu de la décennie au Texas comme une « légitime défense de notre démocratie »
Dans un clip vidéo accompagnant le post, Pelosi a ajouté : « Quand on donne un coup de poing, on doit être prêt à en recevoir un », accusant les Républicains de « suivre la direction de Trump pour organiser un redécoupage en milieu de décennie », et promettant une campagne unifiée en Californie « pour gagner cinq sièges … pour que les Démocrates remportent la Chambre des représentants ».
Les Républicains vont-ils trop loin avec leurs cartes en milieu de cycle ?
Ses remarques interviennent au milieu d’un combat qui s’étend d’un océan à l’autre sur les cartes du Congrès. Au Texas, les Républicains font avancer un plan qui, selon eux, pourrait rapporter jusqu’à cinq sièges à la Chambre des représentants des États-Unis en 2026. Selon PBS, une grève récente des Démocrates s’est terminée lorsque le GOP a resserré les règles pour faire passer les cartes.
Les Républicains défendent leur proposition comme étant légale et représentative des changements démographiques, les dirigeants du parti accusant les Démocrates d’éluder leurs responsabilités législatives. Certains dirigeants estiment également que le plan améliore la représentation, notamment en ajoutant des districts à majorité hispanique.
Les démocrates californiens, quant à eux, poursuivent une initiative électorale visant à autoriser un redécoupage en milieu de décennie, ce qui a incité le GOP à engager une action en justice affirmant que cette mesure viole le système de commission indépendante de l’État. Les analystes juridiques notent que la législature peut demander aux électeurs de modifier la constitution, tandis que les précédents fédéraux autorisent le redécoupage en milieu de cycle.
Enjeux juridiques et politiques importants derrière le redécoupage en milieu de cycle
Les Républicains rejettent les accusations de Pelosi selon lesquelles l’effort du Texas constitue une « saisie illégale de pouvoir de redécoupage », qualifiant la réponse de la Californie comme une « saisie de pouvoir » partisane qui minerait la Commission des citoyens de redécoupage approuvée par les électeurs. Ils soutiennent que le plan texan est légal et affirment que les Démocrates tentent de changer les règles après avoir perdu du terrain.
Pelosi a lié le combat autour des cartes à des enjeux politiques plus larges, accusant les « Républicains MAGA extrémistes » de chercher à faire des profondes coupes dans Medicaid afin de financer des allégements fiscaux pour les riches — des accusations qu’elle a répétées tout au long de l’année 2025 au fur et à mesure de l’avancement des projets de budget à la Chambre. Les Républicains rétorquent que leurs propositions renforcent les programmes et réduisent le gaspillage.
Dans la situation actuelle, les tribunaux de Californie examineront les défis posés par le GOP, même si les législateurs font avancer un amendement constitutionnel devant les électeurs. Au Texas, la carte du GOP progresse vers son adoption finale, ce qui devrait donner lieu à des poursuites en vertu de la loi sur les droits de vote.
Photo reproduite avec l’aimable autorisation de : Asatur Yesayants sur Shutterstock.com
A lire aussi :