Le célèbre vendeur à découvert Jim Chanos a publiquement remis en question la croissance explosive projetée pour le marché des centres de données d’intelligence artificielle (IA), lançant une attaque directe contre un rapport haussier du géant de la gestion d’actifs Brookfield.
Jim Chanos mise à contre-courant du battage médiatique sur l’IA
Dans un post sur les réseaux sociaux, Chanos a répondu aux prévisions de Brookfield d’une augmentation de plus de dix fois de la capacité des centres de données d’IA d’ici 2034 en déclarant simplement : “Je vais prendre le ‘under’ [la sous-estimation]”.
Le défi était destiné au rapport de Brookfield “Building the Backbone of AI” (Construire l’épine dorsale de l’IA), qui décrit l’expansion massive de l’infrastructure physique nécessaire à la prochaine révolution industrielle.
Le rapport prévoit que la capacité totale des centres de données d’IA passera de 7 GW en 2024 à 82 GW en 2034, ce qui représente un taux de croissance annuel composé de 28 %. Brookfield estime que cela représente une opportunité d’investissement colossale de 7 000 milliards de dollars dans les usines d’IA, l’alimentation électrique et l’infrastructure informatique au cours de la prochaine décennie.
Brookfield prévoit une opportunité d’investissement de 7 000 milliards de dollars dans l’IA
Le scénario optimiste de Brookfield s’appuie en partie sur le paradoxe de Jevons, qui postule qu’à mesure que la technologie devient plus efficace, sa consommation globale augmente.
“Plus d’efficacité dans l’IA va entraîner une plus grande demande pour l’IA”, a déclaré Connor Teskey, président de Brookfield Asset Management.
“Nous voyons très peu de chances de surconstruction à ce stade”. Le rapport affirme que la demande souveraine et la course à la puissance de calcul nationalisée continueront à alimenter cette expansion.
Les défis de l’expansion des capacités en IA
Le rapport de Brookfield reconnaît lui-même des obstacles importants, notamment des contraintes sur le réseau, où l’obtention d’une connexion au réseau peut prendre jusqu’à 10 ans, et le risque d’obsolescence technologique à mesure que le matériel de l’IA évolue rapidement.
La réfutation concise de Chanos, sans détailler une thèse complète, s’appuie sur sa réputation d’identification de l’exubérance du marché. Son scepticisme suggère que le battage médiatique actuel autour de l’IA pourrait gonfler les attentes pour la construction d’infrastructures.
La mise du vendeur à découvert contre la prévision signale une divergence classique de Wall Street entre un investisseur à long terme axé sur la croissance et un baissier averti sur la possibilité de formation d’une bulle.
Mouvement des prix
Voici une liste d’instruments liés à l’IA que les investisseurs peuvent envisager :
| Nom de l’ETF | Performance depuis le début de l’année | Performance sur un an |
| iShares US Technology ETF (NYSE:IYW) | 18,26 % | 29,20 % |
| Fidelity MSCI Information Technology Index ETF (NYSE:FTEC) | 15,77 % | 27,38 % |
| First Trust Dow Jones Internet Index Fund (NYSE:FDN) | 14,78 % | 37,71 % |
| iShares Expanded Tech Sector ETF (NYSE:IGM) | 19,68 % | 32,60 % |
| iShares Global Tech ETF (NYSE:IXN) | 17,23 % | 23,39 % |
| Defiance Quantum ETF (NASDAQ:QTUM) | 20,65 % | 64,78 % |
| Roundhill Magnificent Seven ETF (BATS:MAGS) | 16,19 % | 40,31 % |
Le SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSE:SPY) et Invesco QQQ Trust ETF (NASDAQ:QQQ), qui suivent respectivement l’indice S&P 500 et l’indice Nasdaq 100, ont enregistré des variations mixtes lors des échanges avant l’ouverture des marchés ce lundi. Le SPY était en hausse de 0,15 % à 658,41 dollars, tandis que le QQQ avançait de 0,065 % à 587,04 dollars, selon les données de Benzinga Pro.
Lire la suite :
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été examiné et publié par Benzinga
Image via Shutterstock