Shivon Zilis, partenaire du PDG de Tesla Inc. (NASDAQ:TSLA), Elon Musk, a fait la lumière sur son rôle au conseil d’administration de OpenAI et sur le possible transfert d’informations vers Musk.
Mercredi, Zilis a été interrogée sur son éventuel rôle dans le transfert d’informations à Musk alors qu’elle siège au conseil d’administration d’OpenAI. Lors de son témoignage, elle a affirmé sa loyauté envers le “meilleur résultat de l’IA pour l’humanité”, a rapporté le Wall Street Journal.
Zilis a révélé que plusieurs structures potentielles avaient été proposées pour OpenAI, y compris la suggestion de Musk que OpenAI devienne une filiale de Tesla. Cette proposition a toutefois été rejetée par les cofondateurs d’OpenAI Ilya Sutskever, Sam Altman et Greg Brockman.
Zilis a également témoigné que Musk avait exprimé des inquiétudes au sujet d’une concurrence pour le recrutement entre Tesla et OpenAI lorsqu’il a quitté le conseil d’administration d’OpenAI en 2018. Elle a noté que Musk avait recruté un chercheur en IA de premier plan d’OpenAI pour rejoindre Tesla quelques jours avant son départ.
Tesla et OpenAI n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Benzinga.
Le rôle de Zilis dans le procès
Zilis a d’abord rencontré Elon Musk par l’intermédiaire d’OpenAI en 2016, puis a occupé des postes consultatifs et au conseil d’administration tout en travaillant dans les entreprises de Musk. Les dirigeants d’OpenAI l’ont dépeinte comme une conseillère et une intermédiaire proche de Musk, bien que Zilis et l’équipe de Musk affirment qu’elle a agi de manière indépendante.
Zilis a rejoint le conseil d’administration d’OpenAI en 2020 et l’a quitté en 2023 après le lancement par Musk de xAI. Au cours de cette période, elle et Musk ont eu quatre enfants ensemble, un fait qui a fait partie du témoignage. Le cofondateur d’OpenAI, Brockman, a témoigné qu’on ne lui avait pas dit initialement que Musk était le père des enfants de Zilis et qu’il l’avait ensuite appris par des articles de presse, tandis que Zilis a déclaré que leur relation avait été platonique et qu’elle avait eu recours à la FIV.
Une intensification des conflits au tribunal
L’implication de Musk dans OpenAI a été un sujet de controverse. Il réclame 134 milliards de dollars de dommages et intérêts et des changements majeurs chez OpenAI, notamment le remplacement de sa direction et le rétablissement de sa structure d’origine. OpenAI a qualifié le procès de “campagne de harcèlement”, arguant que le conflit est motivé par le fait que Musk n’a pas obtenu “ce qu’il voulait”. La rivalité grandissante est en train de façonner le ton de la procédure.
Au début du procès, Musk a témoigné avoir soutenu OpenAI avec des millions de dollars, estimant qu’il s’agissait d’une organisation à but non lucratif axée sur l’humanité. Cependant, il a admis qu’il n’avait pas examiné en détail les aspects juridiques du texte de restructuration d’OpenAI de 2017, ce qui a conduit à une querelle personnelle avec la direction d’OpenAI, notamment Sam Altman et Greg Brockman.
En outre, selon un document déposé au tribunal, Musk aurait menacé Altman et Brockman quelques jours avant leur procès, les avertissant qu’ils deviendraient “les hommes les plus détestés d’Amérique” s’ils ne concluaient pas d’accord. Bien que Musk ait envoyé le message initial d’explorer un règlement potentiel, il a averti Brockman et Altman qu’ils deviendraient “les hommes les plus détestés d’Amérique” après que Brockman ait suggéré que les deux parties abandonnent leurs prétentions respectives.
Les avocats d’OpenAI poussent le texte admis comme preuve, affirmant qu’il montre les préjugés de Musk et soutient leur thèse selon laquelle le procès vise à nuire à un rival.
Le procès se transforme en ‘feuilleton’ juridique
Le terme “feuilleton” a été employé par l’analyste de Wedbush Dan Ives pour qualifier l’affaire en cours, avertissant que le ton de plus en plus personnel pourrait prolonger le conflit, transformant ce qui aurait pu être une affaire juridique contenue en une bataille judiciaire interminable.
La phase de responsabilité devrait se poursuivre jusqu’à la mi-mai, suivie d’une éventuelle phase de réparation. Malgré les échanges musclés, Ives a déclaré qu’il s’attendait à ce que le résultat ne cause que des “égratignures et des ecchymoses”, sans constituer une menace sérieuse pour OpenAI ou la direction de Sam Altman.
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA, puis relu et publié par les rédacteurs de Benzinga.
Image via Shutterstock