Suite à la publication de ses résultats du deuxième trimestre, l’action d’Amazon.com Inc. (NASDAQ:AMZN) a subi une forte baisse. Cependant, un examen plus approfondi des détails de cet appel aux résultats révèle que la raison principale de ce ralentissement dans les affaires d’Amazon Web Services (AWS) n’est pas un manque de demande, mais un grave problème de capacité, le PDG Andy Jassy identifiant spécifiquement l’énergie comme “la plus grande contrainte”.
Consultez le cours de l’action d’AMZN ici.
Ce qui s’est passé Bien que le marché ait semblé réagir négativement à la croissance des revenus de 17 % sur un an rapportée par AWS, Eric Allen, co-fondateur de Stealth, a suggéré dans un X-post que la réaction du marché était “totalement incorrecte”.
De plus, selon un graphique de Fiscal.ai, le chiffre d’affaires d’AWS affiche 30 % derrière celui d’Azure de Microsoft et 20 % derrière Google Cloud pour le même trimestre.
Néanmoins, le chiffre de carnet de commande de la société, tel que rapporté par le vice-président des relations avec les investisseurs, Dave Files, s’élevait à 195 milliards de dollars à la fin du trimestre, en hausse de 25 % sur un an. Ce chiffre soutient fortement les commentaires du PDG Jassy sur la question de la capacité lors de l’appel aux résultats.
« Nous avons plus de demande que de capacité à ce stade », a déclaré M. Jassy. « Et je pense que, et vous voyez, vous savez, certaines des contraintes, elles existent un peu partout. La plus grande contrainte est l’énergie. » Jassy a également mentionné d’autres défis liés aux puces et composants pour la construction de serveurs et a noté qu’il ne pense pas que le problème de capacité sera résolu complètement “en quelques trimestres”.
Ce sentiment a été repris par l’expert technologique Allen, qui a critiqué l’interprétation du marché.
« Comme d’habitude, le marché a tout faux avec AMZN et AWS », a-t-il écrit. « Il y a littéralement un problème de capacité énergétique et un carnet de commandes d’AWS tel qu’expliqué par le PDG. Pourtant, le marché voit 17 % en glissement annuel et a décidé que ce n’était pas assez rapide alors il a vendu. Bande de nuls. Long AMZN. »
L’analyse d’Allen met en évidence le conflit central : le marché punit Amazon pour un taux de croissance limité par l’offre, et non par la demande, ce qui est un problème à long terme plus favorable pour l’entreprise, selon un argument discutable.
Titre de l’actualité
Pourquoi c’est important Amazon a annoncé des ventes nettes du deuxième trimestre à 167,7 milliards de dollars, en hausse de 13 % sur un an. Le total des ventes nettes a dépassé l’estimation de consensus de la Street, qui était de 161,9 milliards de dollars. Pendant ce temps, ses bénéfices par action du trimestre de 1,68 dollar ont dépassé l’estimation de consensus de la Street, qui était de 1,30 dollar.
La société prévoit que les ventes nettes du troisième trimestre se situeront entre 174,0 milliards de dollars et 179,5 milliards de dollars, par rapport à une estimation de consensus de la Street de 172,8 milliards de dollars. Elle prévoit que le bénéfice opérationnel se situe entre 15,5 milliards de dollars et 20,5 milliards de dollars, par rapport à 17,4 milliards de dollars au troisième trimestre 2024.
Mouvement des prix L’action d’AMZN a chuté de 7,55 % en préouverture vendredi après une baisse de 6,63 % en after-market jeudi. L’action a progressé de 6,31 % depuis le début de l’année et de 27,19 % sur un an.
Les classifications des actions de Benzinga indiquent qu’AMZN affiche une forte tendance des prix à court, moyen et long terme. Cependant, l’action obtient des notes modérées dans les classifications de valeur. Les détails de la performance sont disponibles ici.
L’ETF SPDR S&P 500 (NYSE:SPY) et l’ETF Invesco QQQ Trust (NASDAQ:QQQ), qui suivent respectivement les indices S&P 500 et Nasdaq 100, étaient à la baisse en préouverture jeudi. L’indice SPY a chuté de 0,38 % à 632,08 dollars, tandis que le QQQ a baissé de 0,53 % à 565,01 dollars, selon les données de Benzinga Pro.
Lire la suite
Avis de non-responsabilité : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA. Il a été examiné et publié par les rédacteurs de Benzinga.
Image via Imagn Images