The Cato Institute et la New Civil Liberties Alliance (NCLA) ont demandé au Federal Circuit de rejeter les tarifs du président Donald Trump, expliquant qu’ils reposent sur un statut ne conférant aucune autorité pour imposer de tels tarifs.
Ce qui s’est passé D’après les notes déposées par le Cato Institute et la NCLA, la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA) ne donne pas le pouvoir au président d’imposer des tarifs, a indiqué Reason. Ils font valoir que la Constitution accorde ce pouvoir exclusivement au Congrès.
La décision de la CIT dans l’affaire VOS Sélections contre Trump a conclu que ni l’un ni l’autre des ensembles de tarifs – visant à freiner le trafic de drogues et à réduire les déficits commerciaux – n’étaient autorisés en vertu de l’IEEPA. L’administration Trump conteste à présent cette décision par le biais d’un appel.
Dans deux notes déposées mardi, le Cato Institute et la NCLA soutiennent que la CIT aurait dû adopter une position plus large en déclarant que l’IEEPA n’autorise pas les tarifs « en aucun cas ».
La décision de la CIT a abordé deux catégories de tarifs : des droits de douane sur les importations de Chine, du Mexique et du Canada, et les tarifs du « Jour de la Libération » affectant des marchandises de presque toutes les nations. Dans les deux cas, Trump a cité une « menace inhabituelle et extraordinaire » et a déclaré une « urgence nationale » en vertu de l’IEEPA pour justifier ces mesures.
Le Cato et la NCLA soutiennent tous deux que la loi ne confère pas au président « une autorité tarifaire sans limites ». Dans leurs notes déposées devant le Federal Circuit, ils font valoir que l’IEAA ne confère au président aucune autorité tarifaire d’aucune sorte. « La Constitution confère le pouvoir d’imposer des tarifs au Congrès et à lui seul », affirme la note du Cato.
Ils font valoir que l’IEEPA était censée « limiter » et non « étendre » le pouvoir exécutif, citant des doctrines juridiques limitant l’autorité présidentielle sans l’approbation du Congrès.
À LIRE AUSSI La décision de la CIT intervient après qu’une cour d’appel fédérale a autorisé les tarifs de Trump à rester en vigueur pendant qu’elle examinait les décisions des tribunaux inférieurs qui bloquaient les tarifs pour des raisons constitutionnelles. La Cour d’appel des États-Unis pour le Federal Circuit a accordé un sursis temporaire, maintenant les tarifs du « Jour de la Libération » de Trump sur la plupart de ses partenaires commerciaux et les droits de douane distincts sur le Canada, la Chine et le Mexique.
Entre-temps, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a mis en garde contre le fait que les pays qui ne négocient pas un accord avec les États-Unis se heurteront à un retour à des taux de droits de douane plus élevés à partir du 1er août. La pause de 90 jours sur les droits de douane « réciproques », déclarée initialement le 2 avril et suspendue pour 90 jours une semaine plus tard, se termine le 9 juillet. Bessent a précisé que la nouvelle date d’entrée en vigueur ne représentait pas une nouvelle échéance ou une prolongation de la durée initiale.
En revanche, l’investisseur milliardaire Ray Dalio a averti que la dernière série de tarifs de Trump pourrait aggraver la « stagnation inflationniste » et ne pas tenir ses promesses de revitaliser les installations de production américaines.
- EN SAVOIR PLUS : Le Premier ministre japonais critique la décision tarifaire de Trump : Shigeru Ishiba qualifie la démarche de « vraiment regrettable »
Image via Shutterstock
Avis de non-responsabilité : Ce contenu a été produit partiellement grâce à l’aide d’outils d’IA, puis a été examiné et publié par les éditeurs de Benzinga.