David Sacks, ancien responsable de l’IA et des crypto-monnaies à la Maison Blanche, s’est opposé à la proposition du sénateur Bernie Sanders (I-VT) visant à accorder à l’État une participation de 50 % dans les plus grandes entreprises d’IA, mettant en garde contre la création d’une “IA gouvernementale centrale — un système doté d’un pouvoir encore plus totalitaire sur l’information, la prise de décision et le comportement humain”.
Sacks comprend la logique politique — mais l’appelle un piège
Dans son post de vendredi sur X, Sacks a déclaré qu’il comprenait pourquoi la proposition résonnait même chez les conservateurs, notant que les PDG des laboratoires d’IA avaient eux-mêmes à plusieurs reprises averti d’un déplacement massif d’emplois, un récit qu’il a déclaré ne pas croire et qui n’est pas soutenu par les données. Il a interpellé les PDG Dario Amodei d’Anthropic et Sam Altman d’OpenAI pour être revenus sur ces affirmations, déclarant que le mal était fait en ce qui concerne la confiance du public.
Il a également critiqué les laboratoires pour avoir enrichi des ONG faisant avancer des programmes “en contradiction avec les valeurs traditionnelles”, qualifiant cela de “Soros-maxxing” que les conservateurs ne considèrent pas comme une philanthropie authentique. Sacks a déclaré qu’il “pourrait presque soutenir la proposition de Sanders comme une taxe sur la stupidité”.
La nationalisation constitue la plus grande menace
Dans son post, le capital-risqueur a averti que la nationalisation de l’IA accélérerait la “fusion entreprise-gouvernement”, la comparant aux craintes des conservateurs autour d’une monnaie numérique de banque centrale, mais en soutenant qu’une IA contrôlée par le gouvernement serait bien plus dangereuse. Elle pourrait “organiser la réalité”, faire appliquer la conformité idéologique, surveiller en masse les Américains et conditionner l’accès aux services publics en fonction d’un comportement approuvé.
“L’Amérique ne gagnera pas la course à l’IA si elle bat la Chine mais finit par adopter un système de crédit social à la chinoise”, a-t-il écrit.
Les commentaires de Sacks sont venus en réponse à un essai publié lundi dans le New York Times par Sanders, dans lequel le sénateur a exposé ses arguments en faveur de la propriété publique des plus grandes sociétés d’IA d’Amérique, et a annoncé qu’il présenterait bientôt un projet de loi à cet effet.
Sacks n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme.
Le PDG d‘Alex Karp a déclaré qu’il avait passé six mois à avertir en privé les principaux dirigeants de l’IA de la menace que représente la nationalisation, pour finalement être écarté. “Pourquoi quelqu’un voudrait-il nous nationaliser ? On est tellement sympathique. On crée tellement de valeur”, a déclaré Karp.
Photo gracieuseté de : Shutterstock
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été relu et publié par les éditeurs de Benzinga.