Dimanche, le secrétaire à l’Énergie Chris Wright a déclaré que les inquiétudes concernant un éventuel arrêt des flux dans le détroit d’Hormuz sont exagérées, en arguant que les expéditions continuent de circuler et que la hausse des prix est provoquée par l’anxiété plutôt que par une offre manquante. Ses commentaires interviennent alors que le prix du pétrole pourrait atteindre 140 dollars dans le pire des cas si l’Iran était en mesure d’étouffer la route pétrolière qui transporte environ 20 millions de barils par jour.
Dans son entretien avec Fox News, Wright a pointé du doigt un grand pétrolier qui avait déjà traversé le détroit d’Hormuz sans incident et a déclaré que les actions militaires américaines réduisaient la capacité de l’Iran à attaquer la navigation par drones et missiles. Wright a également déclaré que l’énergie “sera bientôt disponible”, tout en soulignant que les États-Unis agissent avec prudence.
Au cours de la même interview, Wright a déclaré à l’animateur de Fox News, Shannon Bream, que le mouvement des prix n’était pas lié à un manque de barils de pétrole ou de gaz, le qualifiant de réaction du marché à l’incertitude sur la possibilité que le conflit s’éternise. Il a également affirmé que les États-Unis étaient dans une position de force car ils exportent à la fois du pétrole brut et du gaz naturel, tout en coordonnant leurs actions avec leurs alliés.
Pourquoi la confiance du secrétaire à l’Énergie surprend les analystes
Cette assurance intervient sur fond d’un scénario beaucoup plus sombre dressé par les analystes d’ING, qui ont averti qu’une fermeture forcée du détroit d’Hormuz pourrait rapidement faire grimper le prix du Brent dans une fourchette comprise entre 80 et 90 dollars, avec des chemins menant à 100 dollars et même 140 dollars si les perturbations persistent. Dans ce cadre, le choc du marché ne concerne pas une simple manchette, mais la durée et l’ampleur de toute perte d’approvisionnement.
ING a également mis en évidence les risques pour le gaz naturel, en faisant valoir que le gaz européen et le GNL asiatique pourraient être plus touchés si les cargaisons qataries étaient interrompues. La firme a déclaré que le gaz TTF pourrait bondir entre 80 et 100 euros par mégawattheure, ce qu’elle a traduit par environ 28 à 35 dollars par MMBtu.
Wright, cependant, a présenté la réponse des États-Unis comme un mélange de sécurité et de logistique, en décrivant une “décision pragmatique” visant à rediriger une partie du pétrole russe stationné en mer dans des raffineries indiennes afin d’accélérer la disponibilité des produits dans la région. Il a déclaré que cette décision ne représentait pas un changement de politique envers la Russie, mais plutôt un effort visant à accélérer les transactions qu’il a suggéré être probables de toute façon.
Les retombées économiques d’un conflit prolongé
Cette perspective s’aligne sur les avertissements de l’économiste Peter Schiff, qui a précédemment évoqué le fait qu’un conflit prolongé avec l’Iran pourrait coûter aux États-Unis plus de 1 000 milliards de dollars, affectant ainsi de manière significative l’inflation. Il a souligné que le fardeau financier découlerait à la fois des dépenses militaires et de l’emprunt du gouvernement, ce qui pourrait entraîner une “hausse vertigineuse” de l’inflation à mesure que les ressources se raréfient.
De plus, l’économiste Mohamed El-Erian a mis en garde contre le fait que plus le conflit dure, plus le risque de perturbations dans la chaîne d’approvisionnement est élevé, ce qui n’a pas été favorable historiquement lors de chocs soudains, ce qui pourrait potentiellement aggraver la situation énergétique dans la région.
Le conflit iranien pourrait-il déclencher une flambée des prix du pétrole ?
Les discussions sur le marché se sont également concentrées sur les vulnérabilités des infrastructures, notamment les allégations non confirmées de frappes près des installations d’exportation de l’île Kharg en Iran, un nœud qui pourrait affecter environ 1,5 million de barils par jour principalement destinés à la Chine. Israël a également fermé les champs gaziers de Léviathan et de Karish, ce qui a un impact sur environ 17 milliards de mètres cubes de production annuelle.
Comme l’a rapporté Thehill, Wright a soutenu que le point de vue des États-Unis est que le monde dispose d’importantes réserves d’énergie et que la prime actuelle reflète la peur plutôt qu’un resserrement physique. Il a également déclaré que l’administration américaine reste en contact avec les pays alliés au fur et à mesure que la situation évolue.
Le président Donald Trump a ajouté une note de dissuasion sur Truth Social, avertissant l’Iran de ne pas cibler les États-Unis et écrivant “il vaudrait mieux qu’ils n’essaient pas”, tout en menaçant également de représailles avec “une force jamais vue auparavant”. Ces déclarations sont intervenues alors que le risque d’une escalade militaire plus importante reste au centre des préoccupations des traders quant à la tarification des prochaines étapes.
Comment les tensions géopolitiques affectent le flux énergétique mondial
Au-delà du pétrole brut, le corridor d’Hormuz constitue également une artère vitale pour le GNL, avec plus de 100 milliards de mètres cubes par an qui transitent par ce passage, ce qui fait de toute perturbation durable un événement multi-marchés. L’analyse d’ING a suggéré que le gaz pourrait réagir de manière encore plus violente que le pétrole si les acheteurs commençaient à supposer une fenêtre de panne plus longue pour les exportations du Golfe.
L’argument de Wright est que la navigation continue de se faire et que les actions des États-Unis et de leurs alliés limitent la capacité de l’Iran à soutenir des attaques contre le trafic commercial. Par ailleurs, les marchés des prévisions liés à la diplomatie américano-iranienne ont montré que les parieurs attribuent la probabilité la plus élevée à une chronologie pour le nucléaire “avant 2027”, à 58 %, soit une hausse de 17 points de pourcentage.