Le défunt vice-président de Berkshire Hathaway avait autrefois considéré que la « Sécurité sociale » est un pilier de la dignité américaine et s’était opposé à des changements politiques qui pourraient nuire aux retraités.
Ce qui s’est passé Lors d’une discussion en 2011 à la Ross School of Business de l’Université du Michigan, l’investisseur légendaire Charlie Munger a qualifié la Sécurité sociale de « crédit pour notre civilisation » et a fermement rejeté les propositions de réduction des prestations ou d’augmentation de l’âge de la retraite.
“Personnellement, je ne toucherais pas à la Sécurité sociale en ce qui concerne ses promesses actuelles”, a déclaré M. Munger. “Cela a bien marché avec des coûts administratifs faibles et une faible fraude, et cela a donné à beaucoup de personnes leur dignité principale à un âge avancé.”
Interrogé sur la question de savoir si l’augmentation progressive de l’âge de la retraite serait acceptable, M. Munger a repoussé l’idée. “Personnellement, je ne le ferais pas”, a-t-il déclaré.
“Prendre le risque de provoquer l’hostilité politique en bricolant pour un gars qui n’a de toute façon que trois ans à vivre, et lui retirer 30 dollars par mois, je n’en ai pas envie”, a déclaré M. Munger. “Je ne pense pas que ce serait une bonne idée.”
Il a fait valoir que réduire les prestations serait contreproductif du point de vue politique et moral. “C’est une répartition stupide de la bonne volonté et du temps”, a-t-il ajouté. “Je garderais mon énergie pour ce qui est vraiment important.”
Au lieu de cela, Munger a proposé de financer la Sécurité sociale par le biais d’une taxe sur la valeur ajoutée (TVA), un système largement utilisé dans toute l’Europe. “Aussi longtemps que nous sommes aussi riches que nous le sommes, nous devrions trouver un moyen de le financer”, a-t-il déclaré. “Je pense qu’une TVA est une taxe très souhaitable… Elle subventionne les exportations, et nous en avons besoin.”
Abonnement à la newsletter Benzinga Tech Trends pour recevoir toutes les dernières nouveautés technologiques dans votre boîte de réception
Pourquoi c’est important Plus d’une décennie plus tard, les avertissements de Munger restent remarquablement pertinents.
La semaine dernière, l’administration de la sécurité sociale a été critiquée pour avoir prétendument envoyé un courriel affirmant faussement que la nouvelle loi fiscale du président Donald Trump éliminait les impôts fédéraux sur le revenu des prestations de la Sécurité sociale pour la plupart des personnes âgées.
En réalité, la loi n’élimine pas ces impôts, mais offre des déductions temporaires. Les critiques, y compris d’anciens responsables de la SSA et des démocrates, ont qualifié le courrier électronique d’abusif et d’une manipulation politique sans précédent.
La législation, que Trump qualifie d’historique, devrait augmenter le déficit fédéral et supprimer la couverture santé pour des millions de personnes, des économistes mettant en garde contre le fait qu’elle bénéficierait principalement aux plus riches au détriment des Américains à revenu plus faible.
Auparavant, le Comité non partisan pour un budget fédéral responsable a mis en garde contre le fait que le “Big Beautiful Bill” de Trump pourrait accélérer l’épuisement du fonds de retraite dès 2032 en réduisant les impôts sur les prestations.
Les estimations suggèrent que l’élimination totale de ces impôts pourrait coûter 1 500 milliards de dollars de plus.
Entre-temps, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a proposé une solution plus large qui lierait le programme à un nouveau fonds souverain financé par des “bons de naissance” donnés aux nouveau-nés.
Cependant, tout mouvement pour investir dans les actions nécessiterait à la fois l’approbation du Congrès et de nouveaux emprunts pour rembourser les détenteurs d’obligations actuels – une approche coûteuse étant donné les taux d’intérêt élevés actuels, a déclaré l’ancien fidéicommissaire Charles Blahous au Wall Street Journal.
Photo gracieuseté : Kent Sievers via Shutterstock.com
Découvrez davantage de nouvelles sur la technologie grand public de Benzinga en suivant ce lien.
Lire l’article suivant :
Avis de non-responsabilité : Une partie de ce contenu a été produite avec l’aide de Benzinga Neuro et a été évaluée et publiée par les rédacteurs de Benzinga.