Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a écarté cette semaine l’investisseur du “Big Short”, Michael Burry, le traitant d’incompétent, affirmant que le célèbre investisseur baissier “n’est pas très bon dans ce qu’il fait” suite aux suggestions de Burry selon lesquelles Nvidia Corp. (NASDAQ:NVDA) utiliserait des astuces comptables pour gonfler sa valeur.
Palihapitiya rejette la théorie de Burry comme étant incompétente
Le reproche cinglant a été adressé lors du dernier épisode du podcast All-In, enregistré au Venetian à Las Vegas.
La discussion a été déclenchée par les récentes critiques de Burry à l’encontre de Nvidia, dans lesquelles il a affirmé que le rachat massif d’actions par le fabricant de puces constituait en fait des “livres cuisinés” – conçus pour cacher l’impact dilutif de la rémunération en actions (SBC) plutôt que pour restituer de la valeur aux actionnaires.
Palihapitiya, visiblement pas impressionné par l’analyse de Burry, a exhorté ses co-animateurs à tourner entièrement la page sur ce sujet.
“Je pense que nous avons donné à ce type beaucoup trop de temps d’antenne”, a déclaré Palihapitiya. “Il n’est pas très bon dans ce qu’il fait.”
Voir aussi : Michael Burry riposte à ses détracteurs
Friedberg défend les pratiques comptables
Avant le rejet de Palihapitiya, le co-animateur David Friedberg avait offert un démontage technique de la thèse de Burry. Friedberg a affirmé que l’implication de Burry dans une comptabilité cachée ou néfaste était incorrecte du point de vue des faits, car toutes les données pertinentes sont disponibles de manière transparente dans les dossiers publics.
“L’implication de Burry selon laquelle ils cuisineraient les livres ou cacheraient la comptabilité est complètement fausse”, a déclaré Friedberg.
Il a expliqué que tout investisseur intelligent pouvait consulter l’état des flux de trésorerie afin de rapprocher la différence entre le revenu net et les flux de trésorerie disponibles.
“L’investisseur a le choix sur la façon dont il veut évaluer la société… Burry a tort de penser qu’ils cachent quelque chose parce que tout est là.”
Burry met en garde contre le risque de bulle provoquée par l’IA, un scénario similaire à celui de l’éclatement de la bulle internet dans les années 2000
Le conflit met en lumière le fossé grandissant entre les investisseurs optimistes sur la technologie et les “doomers” sceptiques. Burry, dont le Scion Asset Management a récemment révélé des options de vente baissières contre Nvidia et Palantir Technologies Inc. (NASDAQ:PLTR), considère l’essor de l’IA comme une bulle comparable au krach des valeurs internet en 2000.
En revanche, les animateurs d’All-In considèrent généralement que la croissance du secteur est soutenue par une demande solide et tangible en infrastructures d’IA.
Tandis que Burry soutient que le rachat d’actions par Nvidia est une “manœuvre défensive” qui réduit les bénéfices réels de 50 %, Palihapitiya et Friedberg soutiennent que le marché dispose de toutes les informations nécessaires pour fixer le prix avec précision, et que les avertissements de Burry ne sont que du bruit.
Les contrats à terme sur les indices S&P 500, Nasdaq 100 et Dow Jones étaient en hausse lundi, après une clôture positive vendredi.
À lire également :
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a fait l’objet d’une relecture et d’une publication par les éditeurs de Benzinga.
Photo : Shutterstock