Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a rejeté cette semaine Michael Burry, l’investisseur du film “The Big Short”, le qualifiant « d’incompétent », affirmant que le célèbre investisseur baissier “n’est pas très bon dans ce qu’il fait”, suite aux suggestions de Burry selon lesquelles Nvidia Corp. (NASDAQ: NVDA) utiliserait des astuces comptables pour gonfler sa valeur.
Palihapitiya rejette la théorie de Burry et la qualifie d’incompétence
La sévère réprimande est intervenue lors du dernier épisode du All-In Podcast, enregistré au Venetian de Las Vegas.
Le débat a été déclenché par les récentes critiques de Burry à l’encontre de Nvidia, dans lesquelles il a affirmé que les énormes rachats d’actions de la société de fabrication de puces sont en fait des “livres comptables truqués” — destinés à cacher l’impact dilutif de la rémunération en actions (SBC) plutôt qu’à restituer de la valeur aux actionnaires.
Palihapitiya, visiblement peu impressionné par l’analyse de Burry, a exhorté ses co-animateurs à passer complètement à autre chose.
“Je pense que nous avons donné à ce type trop d’espace pour s’exprimer”, a déclaré Palihapitiya. “Il n’est pas très bon dans ce qu’il fait.”
Friedberg défend les pratiques comptables
Avant le rejet de Burry par Palihapitiya, le co-animateur David Friedberg a offert un démontage technique de la thèse de Burry. Friedberg a soutenu que l’implication de Burry sur la possibilité de comptabilités cachées ou néfastes était inexacte sur le plan des faits, car toutes les données pertinentes sont disponibles de manière transparente dans les dossiers publics.
“L’implication de Burry selon laquelle ils cuisineraient les livres ou cacheraient la comptabilité est complètement fausse”, a déclaré Friedberg.
Il a expliqué que tout investisseur intelligent pouvait consulter le tableau des flux de trésorerie pour rapprocher la différence entre le revenu net et le flux de trésorerie disponible.
“L’investisseur a le choix sur la façon dont il veut évaluer la société … Burry a tort de penser qu’ils cachent quelque chose parce que tout est là.”
Burry avertit que le boom de l’IA est une répétition de l’éclatement de la bulle internet dans les années 2000
Le conflit met en évidence le fossé grandissant entre les investisseurs optimistes sur le secteur de la technologie et les “doomers” sceptiques. Burry, dont Scion Asset Management a récemment révélé des positions vendeuses sous forme d’options de vente contre Nvidia et Palantir Technologies Inc. (NASDAQ: PLTR)), considère le boom de l’IA comme une bulle comparable au krach des dotcoms en 2000.
En revanche, les animateurs du podcast All-In considèrent généralement la croissance du secteur comme étant soutenue par une demande robuste et tangible d’infrastructures d’IA.
Alors que Burry soutient que les rachats d’actions de Nvidia sont une “manœuvre défensive” qui réduit les bénéfices réels de 50 %, Palihapitiya et Friedberg estiment que le marché dispose de toutes les informations dont il a besoin pour fixer le prix avec précision – et que les avertissements de Burry ne sont que du bruit.
Les contrats à terme des indices S&P 500, Nasdaq 100 et Dow Jones se négociaient en hausse lundi, après une clôture positive vendredi.
Lire la suite :
Avertissement : Ce contenu a été partiellement créé à l’aide d’outils d’IA, puis relu et publié par les éditeurs de Benzinga.
Photo : Shutterstock