Un travailleur de la tech de 28 ans a déclaré à sa petite amie que ses revenus inférieurs n’étaient pas de sa responsabilité après qu’elle lui ait demandé de revoir la manière dont ils se partageaient les frais de vie.
L’histoire, partagée par l’utilisateur original sur le subreddit r/AmIOverreacting, décrit comment le couple — gagnant respectivement 130 000 dollars et 45 000 dollars — partage depuis trois mois, et de manière égale, le loyer, les courses et les factures depuis qu’ils ont emménagé ensemble. Lorsque la femme a suggéré de diviser les dépenses en fonction des revenus, l’homme a refusé, en disant : « Ce n’est pas ma faute si tu as choisi une carrière peu rémunérée ».
Ne ratez pas :
- Gagnez de l’argent en faisant défiler cet article : La société de logiciels numéro 1 selon Deloitte, en pleine croissance à 32 481 %, ouvre sa levée de fonds à 0,50 $ par action aux investisseurs accrédités.
- Le « ChatGPT du marketing » vient d’ouvrir une levée de fonds à 0,81 $ par action — plus de 10 000 investisseurs y ont déjà participé
Une répartition inéquitable
L’enseignante a déclaré qu’elle dépensait désormais environ 60 % de son salaire pour des frais partagés, tandis que son petit ami en dépense environ 20 %. Elle a écrit que l’accord de 50/50 qu’ils avaient conclu initialement lui semblait juste, mais qu’il est vite devenu ingérable. Malgré le fait qu’elle ait du mal à économiser ou à profiter de ses soirées, son partenaire continue d’acheter de nouveaux gadgets technologiques et de sortir avec des amis.
Lorsqu’elle a demandé à ajuster la répartition à 70/30 ou à 65/35, il l’a accusée d’essayer de profiter de lui financièrement. Il a déclaré que si elle ne pouvait pas se permettre leur style de vie, elle devrait trouver un emploi mieux rémunéré ou qu’ils devraient emménager dans un appartement moins cher.
Le désaccord l’a amenée à se demander si l’équité dans une relation signifie partager les coûts de manière égale — ou équitable.
À la une : Soutenu par plus de 300 millions de dollars d’actifs et le fonds climatique de Microsoft, Farmland LP ouvre Vital Farmland III aux investisseurs accrédités
Reddit se prononce sur la répartition
Plusieurs utilisateurs de Reddit ont fait valoir que l’équité dans les relations devrait refléter les deux revenus, et non pas seulement un pourcentage fixe.
« Le 50/50 est équitable si tes dépenses sont basées sur ce que tu peux te permettre plutôt que sur ce qu’il peut se permettre. Ainsi, emménager dans un endroit moins cher serait une solution raisonnable au problème. Sinon, tu as raison, la répartition des dépenses devrait être proportionnelle aux revenus », a écrit un commentateur.
Tout le monde n’était pas d’accord. « Tu essayes de profiter de lui. Si tu ne pouvais pas te permettre la maison que tu loues, tu aurais dû insister pour une maison moins chère. Il est PLUS que raisonnable en suggérant que vous emménagiez tous les deux dans un endroit moins cher. Mais toi, tu ne VEUX PAS d’un endroit moins cher… tu veux qu’il dépense SES propres sous pour payer un endroit plus agréable, pendant que toi tu vas te greffer dessus », a répondu un autre utilisateur.
Voir aussi : Tesla vous a manqué ? EnergyX s’attaque à la prochaine opportunité de 200 milliards de dollars — le lithium
D’autres ont mis l’accent sur la décision précipitée du couple de vivre ensemble. « C’est pour ça qu’on ne prend pas d’engagements financiers à deux après cinq mois en signant un bail sans même connaître la situation financière de l’autre. Si elle ne savait pas ce qu’il gagnait, cela veut dire qu’elle n’aurait pas non plus découvert qu’il était dans une énorme dette avant qu’il ne soit trop tard », a ajouté un commentateur.
Cependant, tout le monde n’a pas fait preuve d’empathie. « Le fait qu’il gagne plus que toi ne veut pas dire qu’il te doit quelque chose. Vous n’êtes même pas ensemble depuis un an, pourquoi devrait-il te soutenir ? », a rétorqué un utilisateur.
À lire ensuite : Des hôtels Moxy à 12 milliards de dollars dans l’immobilier — la firme derrière les propriétés les plus branchées de New York laisse entrer des investisseurs individuels.
Image : Shutterstock