La représentante Anna Paulina Luna (R-Fla.) intensifie sa campagne visant à interdire le commerce actif d’actions par le Congrès, en faisant pression pour une interdiction générale qui empêcherait les parlementaires de s’adonner à de telles activités.
Une « interdiction pure et simple » du commerce d’actions par le Congrès
Luna a déclaré sans détour que les affirmations selon lesquelles il n’y aurait pas de délit d’initié sur la colline du Capitole étaient des « conneries », en soulignant les rendements exceptionnellement élevés générés par plusieurs parlementaires, alors qu’elle était invitée à l’émission « Kudlow » de Fox Business jeudi.
Selon elle, « la plupart des membres réalisent des rendements de 600 % après avoir pris connaissance des informations [et] de la manière dont elles vont se transmettre », un schéma qui, selon elle, sape la confiance du public.
Luna soutient ce qu’elle appelle une « interdiction pure et simple du commerce d’actions », une proposition qui empêcherait les parlementaires, leurs conjoints et leurs enfants à charge d’acheter des actions individuelles. « Si vous voulez échanger des actions, allez à Wall Street, ne le faites pas au Congrès », a-t-elle déclaré.
Elle a noté qu’il existe « trois versions différentes de ce projet de loi », mais celle qu’elle fait avancer obligerait les parlementaires à déclarer leurs avoirs entrants tout en limitant les nouveaux achats d’actions individuelles.
L’objectif, a-t-elle déclaré, est de faire avancer la mesure par le « moyen normal », en permettant des amendements afin que les membres « sentent qu’ils peuvent participer au processus ».
Mais Luna a également averti que certains au Congrès pourraient tenter d’affaiblir la loi. Elle a déclaré qu’on lui avait dit plus tôt cette année que la direction pourrait « essayer de ralentir les choses », ce qui l’a incitée à déposer une requête de décharge qu’elle est prête à utiliser « à tout moment s’ils décident de faire des siennes ».
Malgré la résistance interne, Luna a déclaré que le public était « massivement » en faveur de la réforme, ajoutant qu’il existe un soutien bipartisan en dehors de la direction du Congrès. « Ce n’est pas juste », a-t-elle dit.
Luna a cité l’exemple de la prise de valeur dramatique du patrimoine net de l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi (D-Calif.) pour expliquer pourquoi cette question résonne auprès des électeurs.
Les rendements d’investissement stupéfiants de Nancy Pelosi
L’annonce du départ à la retraite de Pelosi la semaine dernière a relancé l’examen de ses activités de trading et des gains massifs qu’elle a accumulés au cours de ses plus de quatre décennies passées au Congrès.
Citons les rendements époustouflants de 16 930 % et plus de 133 millions de dollars de gains totaux, selon un article de Fox News, le gouverneur de Floride Ron DeSantis (R) a plaisanté cette semaine : « Nous devrions peut-être voir si nous pouvons demander à Pelosi de gérer le fonds de pension de la Floride », dans une nouvelle attaque contre la députée californienne.
Cependant, les rendements de Pelosi pâlissent en comparaison avec ceux de ses collègues au Congrès, les portefeuilles les mieux performants générant entre 70 % et 149 % en 2024 seulement, alors que les appels à l’interdiction se multiplient.
Lire la suite :
Image via Shutterstock