La promesse de l’Union européenne d’acheter pour 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains au cours des trois prochaines années, dans le cadre d’un accord commercial avec les États-Unis, a été accueillie avec scepticisme par les experts de l’industrie.
Ce qui s’est passé Le président Donald Trump a annoncé un accord commercial avec l’Union européenne, aux termes duquel cette dernière s’engage à acheter pour 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains au cours des trois prochaines années. Cependant, les analystes industriels ont exprimé des doutes sur la faisabilité de cet accord, selon un article de MarketWatch.
Cependant, pour atteindre l’objectif de 750 milliards de dollars, l’UE devrait plus que tripler ses importations annuelles de produits énergétiques américains, un mouvement que les experts en énergie ont jugé “totalement irréaliste”.
Michael Lynch, président de Strategic Energy & Economic Research, a mis en doute la faisabilité du plan, déclarant que “même s’il est possible d’imaginer un niveau accru d’exportations [énergétiques] vers l’Europe, cela bouleverserait fortement notre commerce énergétique”.
En 2024, les exportations énergétiques américaines vers l’UE se sont élevées à 78,5 milliards de dollars, ce qui implique que l’UE devrait acheter pour environ 250 milliards de dollars de produits énergétiques par an aux États-Unis au cours des trois prochaines années pour atteindre le montant de 750 milliards de dollars.
Les experts ont également souligné que les flux énergétiques sont dictés par les choix d’achat du secteur privé plutôt que par des engagements politiques. Matt Smith, analyste en chef des États-Unis chez Kpler, a déclaré que le chiffre de 250 milliards de dollars par an semble être un “chiffre totalement irréaliste”.
Rory Johnston, fondateur de CommodityContext, a déclaré sur X, “même si la promesse de 250 milliards de dollars par an d’achats énergétiques de l’UE aux États-Unis n’était pas absurde en soi – ce qu’elle est, pour le dire -.”
“Comment cela fonctionnerait-il ?” s’est-il interrogé.
Malgré le scepticisme persistant, certains ont fait valoir que les États-Unis pourraient compenser partiellement la perte d’approvisionnement russe de l’UE, étant donné que les exportations américaines de GNL vers l’Europe ont atteint des niveaux records. Cependant, pour atteindre l’engagement de 750 milliards de dollars en grande partie grâce au GNL, il faudrait une échelle et un rythme qui dépassent les capacités logistiques, commerciales et infrastructurelles actuelles dans le cadre de l’accord sur les trois prochaines années.
VOIR AUSSI : Bitcoin pourrait atteindre 300 000 $ avant la crise de la Grande Dépression, argumentent les traders – Benzinga
Pourquoi c’est important : L’accord commercial a été critiqué par des économistes et des dirigeants politiques. Avant l’annonce, les économistes ont averti que l’accord porterait préjudice de manière disproportionnée aux consommateurs et aux entreprises américains. Peter Schiff, économiste a noté que dans le cadre de ces nouvelles conditions, les Américains seraient confrontés à des tarifs plus élevés sur la plupart des produits européens.
De plus, l’accord n’a pas engendré de gains de marché significatifs, les investisseurs se concentrant sur des questions plus pressantes telles que les bénéfices de Big Tech et les décisions de politique monétaire de la Fed, comme l’a souligné le commentateur de CNBC, Jim Cramer.
Le Premier ministre français François Bayrou a également critiqué l’accord, le qualifiant d’acte de “soumission” de la part de l’Union européenne. L’accord fixe un tarif douanier unique de 15 % sur la plupart des exportations de l’UE vers les États-Unis, soit la moitié des 30 % que Trump avait menacé d’imposer au 1er août, mais ces tarifs restent bien plus élevés que les droits à chiffre unique à un seul chiffre que les fabricants européens avaient longtemps appréciés. En échange, Bruxelles a accepté d’acheter 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains et de diriger 600 milliards de dollars en investissements supplémentaires vers l’industrie et la défense américaines au cours des prochaines années.
POUR EN SAVOIR +
Image via Shutterstock
Avis de non-responsabilité : Cette publication a été produite en partie à l’aide d’outils d’IA et a été examinée et publiée par des éditeurs de Benzinga.