Ethereum (ETH) et Solana (SOL) restent deux des blockchains les plus influentes dans la finance décentralisée. Les deux blockchains rivalisent pour attirer l’attention des développeurs, l’adoption des utilisateurs et les capitaux qui transitent par les applications décentralisées. L’évaluation de la valeur totale verrouillée, de l’activité des développeurs et des coûts de transaction permet de voir où se trouve chaque chaîne à la mi-2025.
Valeur totale verrouillée
Ethereum continue de mener en matière de valeur totale verrouillée (TVL), grâce au soutien de protocoles établis, à la confiance des institutions et à la maturité de son écosystème DeFi. Les principales plateformes de prêt, les échanges décentralisés et l’infrastructure des stablecoins se tournent toujours en priorité vers Ethereum pour leurs besoins en liquidités.
Solana, bien que plus modeste en termes absolus, a affiché une croissance impressionnante dans des niches telles que les NFT, les jeux et le trading de détail à grande vitesse. Sa TVL s’est rapidement étendue, les transactions à faible coût attirant des projets qui ne peuvent pas fonctionner efficacement sur la couche de base d’Ethereum.
L’activité des développeurs
Ethereum conserve la plus grande base de développeurs en crypto. Les outils, la sécurité et la documentation sont robustes, et son écosystème a résisté à plusieurs cycles du marché. Cela confère à Ethereum une résilience et une cohérence, notamment lorsqu’il s’agit d’attirer des capitaux à long terme et l’attention des régulateurs.
Solana étend sa communauté de développeurs à un rythme rapide. Les caractéristiques de performance de la chaîne la rendent attrayante pour les applications nécessitant un débit élevé et une faible latence. La croissance des protocoles DeFi et des applications destinées aux consommateurs montre la capacité de Solana à se tailler une part de marché.
Coûts et vitesse des transactions
La couche de base d’Ethereum reste plus lente et plus chère à utiliser, en particulier pendant les périodes de congestion. Les solutions de couche 2 sont essentielles pour la mise à l’échelle et la réduction des frais de gaz, mais elles ajoutent de la complexité à l’expérience utilisateur.
Solana offre un compromis différent. Les transactions sont extrêmement rapides et peu coûteuses, coûtant souvent moins d’un centime. Cela rend la chaîne idéale pour les transactions fréquentes ou les micro-transactions, bien que le réseau ait dû faire face à des défis en matière de fiabilité par le passé.
Perspectives
Ethereum continue de dominer en termes de profondeur de liquidité, d’adoption institutionnelle et de ressources de développement. Solana, cependant, prouve que la rapidité et l’efficacité des coûts peuvent stimuler la croissance dans les segments émergents de l’économie crypto.
Pour les investisseurs et les bâtisseurs, la compétition porte moins sur l’existence d’un gagnant unique que sur la pertinence. Ethereum est positionné comme la base des projets DeFi à grande échelle dotés d’une stabilité à long terme, tandis que Solana devient la plateforme de choix pour les applications sensibles aux coûts et à haute fréquence. Les deux écosystèmes reflètent les différents aspects d’une même opportunité de marché.
Avertissement de Benzinga : Cet article provient d’un contributeur externe non rémunéré. Il ne reflète pas le point de vue de Benzinga et n’a pas été édité en fonction de son contenu ou de son exactitude.