Nic Carter, associé fondateur de Castle Island Ventures, a fait part de son scepticisme concernant la mise en place d’une réserve stratégique de Bitcoin sous l’administration Trump à venir, citant les risques pour le statut mondial du dollar.
Ce qui s’est passé: Son point de vue a entraîné une critique acerbe de la part de Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, qui a qualifié la perspective de Carter de “Loserthink” dans une réponse pointue sur les réseaux sociaux.
Lors d’une interview avec Bloomberg mercredi, Carter a déclaré qu’il soutient Bitcoin (CRYPTO: BTC), il ne pense pas qu’il serait prudent pour le gouvernement américain de signaler un changement de cap par rapport à son système monétaire actuel.
Carter a discuté des nuances de ce qui constitue une « réserve stratégique », faisant la distinction entre le fait de simplement conserver les Bitcoins confisqués et d’en acquérir davantage, comme le propose une législation.
Il a noté que si l’on pouvait s’attendre à la première option dans le cadre de la politique de Trump visant à maintenir la détention actuelle de Bitcoin, la seconde, en l’occurrence le projet de loi du sénateur Cynthia Lummis visant à acheter un million de Bitcoin sur cinq ans, ne devrait pas obtenir le soutien du Congrès.
« Les États-Unis sont l’émetteur de la devise de réserve mondiale. Nous ne devrions pas faire quelque chose qui remettrait en question notre propre solvabilité », a déclaré Carter, soulignant les risques potentiels pour les marchés mondiaux si les États-Unis étaient perçus comme s’éloignant du dollar.
Il a souligné que, bien que des pays plus petits comme le Bhoutan ou El Salvador pourraient bénéficier de l’adoption de Bitcoin, cette même logique ne s’applique pas aux États-Unis en raison de son rôle pivot dans le système financier mondial.
MicroStrategy Chairman Michael Saylor Eyes ‘Intelligent Leverage’ With Bitcoin Purchases
Pourquoi c’est important: En ce qui concerne la récente poussée des prix de Bitcoin, qui l’a vu atteindre brièvement 108 000 dollars, Carter a reconnu l’optimisme entourant les politiques pro-crypto de Trump, mais a mis en garde contre une éventuelle correction du marché si les attentes concernant une réserve stratégique ne se matérialisent pas.
« Le plus difficile lorsqu’on est un fan de Bitcoin, c’est qu’on est dans une transaction avec beaucoup de gens qui ont des idées fausses », a-t-il fait remarquer, suggérant que le marché pourrait être dans une situation de scénarios trop optimistes.
En revanche, Sigel a répliqué sur X pour mettre en question la prudence de Carter, déclarant : « Voilà une pensée d’échec. Le gouvernement américain devrait-il éviter de donner des signaux de prudence budgétaire, alors? En fait, pourquoi faire semblant ? Imprimons simplement quelques billions de plus et voyons où ça nous mène. »
Cette réplique suggère une critique de ce que Sigel perçoit comme une approche trop conservatrice de l’adoption du Bitcoin, la comparant à l’évitement d’une discipline ou d’une innovation fiscale dans la politique monétaire.
Lis aussi:
Image : Shutterstock