L’alignement de plus en plus étroit de l’industrie des cryptomonnaies sur le président Donald Trump et le Parti républicain a mis son avenir à la merci des cycles électoraux américains, suscitant des inquiétudes quant au dépassement des limites politiques, à l’incertitude réglementaire et aux dommages causés à la réputation.
Ce qui s’est passé Autrefois salué comme une alternative décentralisée aux institutions financières bien établies, le secteur des cryptomonnaies se retrouve désormais empêtré dans les mêmes structures de pouvoir qu’il cherchait autrefois à perturber, selon un article de The Economist.
Depuis six mois, le secteur s’est en effet enraciné dans la vie politique américaine, des sociétés de premier plan dans le domaine des cryptomonnaies figurant parmi les plus grands donateurs politiques, et des hauts responsables et des membres de la famille du président Trump détenant des investissements majeurs dans les cryptomonnaies.
Ce changement a suscité des inquiétudes selon lesquelles le secteur, autrefois idéologiquement neutre et tourné vers le monde entier, est devenu de fait un outil partisan.
« Aucun secteur qui est devenu aussi associé à un parti ne peut être à l’abri des revirements d’humeur de l’électorat américain », a déclaré l’article.
En se tournant vers Trump en tant qu’allié politique, les sociétés de cryptomonnaies auraient pu, sans le vouloir, relier leur avenir à ses fortunes politiques, a-t-il ajouté.
Il s’agit d’un écart frappant par rapport à l’éthique fondatrice des cryptomonnaies.
Initialement présenté comme une alternative libertarienne et anti-establishment à la finance centralisée, ce secteur était censé donner du pouvoir aux individus et résister à un dépassement de l’État.
Aujourd’hui, il est profondément lié aux structures de pouvoir américaines, souvent à son propre détriment.
La crédibilité de l’industrie a été entamée par des allégations de faute professionnelle financière et par des conflits d’intérêts croissants, les avoirs de la famille Trump ayant été évalués à plusieurs milliards de dollars.
Alors que les régulateurs en Europe, en Asie et au Moyen-Orient se sont orientés vers des règles plus claires pour les cryptomonnaies sans s’impliquer politiquement, les États-Unis ont pris la direction opposée.
Sous l’administration Biden, les organismes de réglementation tels que la SEC ont poursuivi des mesures coercitives, incitant les sociétés de cryptomonnaies à se tourner vers les tribunaux.
Mais maintenant, avec la résurgence de Trump, bon nombre de ces affaires ont été abandonnées et la réglementation a été suspendue.
Un projet de loi récemment proposé par le Sénat visant à clarifier le statut juridique des cryptomonnaies n’a pas abouti, après que le soutien bipartisan se soit effondré, un résultat lié en partie aux préoccupations suscitées par l’implication personnelle de Trump dans le secteur.
Lire aussi: Lendr.fi lance des jetons d’actifs du monde réel gages en liquidités
Pourquoi c’est important Dans l’intervalle, la technologie de chaîne de blocs sous-jacente continue de se faire connaître.
La tokenisation des actifs physiques, tels que les titres de créance et le crédit privé, a presque triplé en 18 mois.
Des entreprises traditionnelles telles que BlackRock (NASDAQ:BLK), Mastercard (NYSE:MA) et Stripe entrent dans l’espace via des cryptomonnaies stables et des produits tokenisés.
Cependant, leur approche prudente tranche avec le chaos politisé qui entoure une grande partie de la politique américaine sur les cryptomonnaies.
Les détracteurs font valoir que l’impulsion agressive de l’industrie pour influencer la politique pendant les années Biden aurait pu être compréhensible compte tenu de l’hostilité réglementaire, mais que le pendule s’est désormais trop balancé.
Le manque de règles formelles laisse la place à l’instabilité.
Comme l’ont montré les échecs en 2023 des banques exposées aux cryptomonnaies, comme Silvergate et Signature, les risques non réglementés peuvent avoir de réelles conséquences.
Les cryptomonnaies stables, en particulier, restent sujettes à des retraits rapides et devraient être réglementées davantage, à l’instar des banques.
La dynamique actuelle, selon laquelle la politique en matière de cryptomonnaies est façonnée par la stratégie électorale plutôt que par une planification systémique, mine la légitimité à long terme.
Malgré les gains à court terme pour les Trump, le secteur dans son ensemble pourrait perdre à la fin.
« Les cryptomonnaies ont été avantageuses pour les Trump. Mais au final, les avantages de cet accord ne couleront que dans un seul sens », indique l’article.
Lire la suite:
Image créée à l’aide d’une intelligence artificielle avec Midjourney.