Les défenseurs du Bitcoin (CRYPTO : BTC) affirment que son rôle en géopolitique devient de plus en plus difficile à ignorer, l’autogestion suscitant un intérêt croissant tant chez les particuliers que chez les institutions.
Le bitcoin est une technologie neutre
Lors de sa prise de parole au BTC Prague le 6 juillet, l’auteure Natalie Brunell a déclaré que le Bitcoin est une technologie neutre disponible aussi bien pour les nations souveraines que pour les particuliers en raison de sa « nature sans autorisation ».
Les membres du panel ont discuté des rapports sur l’utilisation du Bitcoin par des pays comme l’Iran et le Venezuela, en soutenant que ce type d’activité reflète la conception fondamentale du Bitcoin plutôt qu’un défaut de réputation.
Tony Yazbeck, cofondateur de The Bitcoin Way, a souligné que le Bitcoin modifiait les règles de l’argent mondial en supprimant la capacité de contrôler les transactions.
« Le Bitcoin a été créé dans un but unique et un seul : la séparation de l’argent et de l’État », a ajouté Yazbeck.
Rahim Taghizadegan, fondateur du Scholarium, a noté que le Bitcoin avait survécu à des risques de réputation antérieurs, notamment la Silk Road, les marchés cryptographiques spéculatifs et l’utilisation par des États voyous.
Il a ajouté que le Bitcoin revêtait un intérêt de plus en plus grand à mesure que le monde passe d’un ordre financier unipolaire à un ordre multipolaire.
Les produits institutionnels en BTC ne sont pas du Bitcoin
Les membres du panel ont clairement distingué entre le fait de posséder du Bitcoin directement et le fait de s’exposer à travers des produits institutionnels tels que des ETF au comptant ou des sociétés de trésorerie en Bitcoin.
Brunell a déclaré que l’adoption institutionnelle était inévitable et qu’elle pouvait servir de rampe de lancement pour les fonds de pension et les investisseurs traditionnels, mais elle a ajouté que ce n’est pas la même chose que de détenir du Bitcoin directement.
Yazbeck a été plus critique, en soutenant que les produits institutionnels en BTC « ne sont pas du Bitcoin » parce que les investisseurs ne contrôlent pas l’actif.
« Tous ces produits et services sont créés pour maintenir 8,3 milliards de personnes dépendantes d’un système », a-t-il déclaré. « Le seul produit qui existe comme ticket d’entrée vers la liberté est le Bitcoin sous votre contrôle. »
Les intervenants ont soutenu que l’utilisation la plus efficace du Bitcoin reste l’autogestion, en particulier pour les particuliers confrontés à l’inflation, aux contrôles des capitaux ou à l’instabilité politique.
Yazbeck, qui a déclaré avoir perdu l’accès à des fonds pendant la crise bancaire du Liban, a averti que les gens ne devraient pas attendre une douleur financière extrême avant de s’informer sur le Bitcoin.
« Le Bitcoin est une monnaie qui constitue une option depuis 2009 », a-t-il conclu.
Image : Shutterstock