Le vol de 1,4 milliard de dollars d’Ethereum (CRYPTO: ETH) de la part de la bourse de cryptomonnaie Bybit n’a pas seulement créé un choc sur le marché, mais également ressuscité un débat controversé de longue date : la mise en place d’un hard fork pour récupérer les fonds volés.
L’énormité de l’attaque, considérée comme la plus grande de l’histoire des cryptomonnaies, et la participation du Lazarus Group, soutenu par l’État nord-coréen, ont motivé ces demandes.
Le technologue de la blockchain Samson Mow a fait valoir que le rollback de la chaîne Ethereum empêcherait la Corée du Nord de Kim Jong Un d’utiliser les fonds pour financer son programme d’armes nucléaires.
Cependant, plusieurs analystes à qui Benzinga a parlé ont expliqué qu’une telle démarche serait préjudiciable pour le réseau et pour l’industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
“Le hard fork pourrait déclencher un exode d’applications vers d’autres chaînes”
Kadan Stadelmann, développeur de la blockchain et directeur de la technologie de la plateforme Komodo, a déclaré que tout rollback finirait par causer des “effets d’ondulation importants” pour les particuliers ou les entreprises utilisant l’ETH comme solution de paiement
“De plus, il s’agirait d’un choc majeur à travers la couche Dapp, provoquant potentiellement un exode vers d’autres blockchains à mesure que les développeurs perdent confiance dans l’immutabilité de la blockchain Ethereum”, a souligné Stadelmann.
Un hard fork divise la blockchain en deux versions distinctes, généralement initié après une violation de sécurité importante.
Le cas le plus remarquable a été le vol de 50 millions de dollars de l’Organisation autonome décentralisée en 2016, qui a entraîné la création de la nouvelle blockchain Ethereum telle que nous la connaissons aujourd’hui et le réseau non modifié appelé Ethereum Classic (CRYPTO: ETC). Ce mouvement a aidé à confisquer les fonds volés et à les placer dans un nouveau programme.
Voir aussi: Jamie Dimon croyait aux cryptos à contrat intelligent bien avant que JPMorgan ne commence à s’intéresser aux ETF Ethereum : voici ce que le PDG a dit
La différence entre DAO 2016 et Bybit 2025
“Ethereum est actuellement environ 300 fois plus important qu’en 2016 ; si l’ensemble du réseau fourchait autour d’un hack, il risquerait de perdre la confiance et la crédibilité de la plateforme dans son ensemble” a déclaré Austin King, ancien cadre de Ripple (CRYPTO: XRP) et PDG d’Omni Labs.
Amir Forouzani, co-fondateur de Puffer Labs, société basée sur Ethereum, a réitéré ce sentiment, soulignant qu’après le vol de 2016, de nombreuses autres bourses décentralisées, protocoles de prêt et stablecoins ont vu le jour sur Ethereum, et qu’un hard fork les “perturberait fortement”.
En effet, Ethereum avait une valeur totale bloquée de près de 50 milliards de dollars, selon DeFiLlama, ce qui en fait la blockchain la plus précieuse au monde au moment de la rédaction.
Forouzani a également souligné la différence d’échelle entre les deux hacks. Alors que l’événement de 2016 a conduit au vol de près de 5 % de l’offre d’ETH, le hack Bybit n’a affecté que 0,33 % de l’offre totale. Il a déclaré que si le hack avait été plus important, des considérations auraient pu entrer en jeu.
Le débat autour de l’immutabilité
L’un des partisans les plus influents de l’idée du rollback est Arthur Hayes, co-fondateur de la bourse de cryptomonnaie BitMEX et directeur des investissements de Maelstrom Fund.
“Mon point de vue en tant que détenteur de gros portefeuille ETH est qu’Ethereum a cessé d’être une monnaie en 2016 après le hard fork du hack DAO. Si la communauté voulait le refaire, je le soutiendrais, car nous avons déjà voté non sur l’immutabilité en 2016, pourquoi ne pas recommencer ?”
Cependant, Trever Koverko, investisseur Web3 et co-fondateur de Sapien, a déclaré que l’immutabilité est un principe fondamental d’Ethereum, et qu’annuler les transactions minerait la confiance et la décentralisation.
“Plutôt que de réécrire l’histoire, l’accent devrait être mis sur des pratiques de sécurité plus solides et des solutions d’assurance on-chain”, a suggéré Koverko.
Mouvement des prix : Au moment de la rédaction de cet article, Ethereum s’échangeait à 2111,37 dollars, en baisse de 9,74 % au cours des dernières 24 heures, selon les données de Benzinga Pro.
Image via Shutterstock
Lire la suite :