Jim Bianco, président de la Bianco Research, s’est exprimé sur les inquiétudes concernant la manipulation du marché des paris sur l’élection présidentielle, déclarant que ces marchés sont gérés de manière équitable et reflètent des informations précises.
Ce qui s’est passé Mercredi, dans un fil détaillé sur X, Bianco a argumenté que les marchés de paris sur les élections, tels que Polymarket, PredictIt et Kalshi, sont “très proches du niveau auquel ils devraient être en fonction des informations disponibles”, et qu’ils ne sont “pas manipulés”.
Il a étayé ses propos en comparant les données des marchés de paris avec des agrégateurs de sondages et des modèles électoraux, et a montré que Donald Trump est coté à plus de 50 % et que cette tendance à la hausse dure depuis des semaines. Bianco a noté que “le volume est en train d’exploser sur les trois plus gros marchés de paris” et prédit que “le volume doublera à nouveau avant le jour de l’élection”.
L’analyse comprenait des données provenant de RealClearPolitics, FiveThirtyEight et des modèles de l’Economist, montrant que Trump a une légère avance. Cependant, Bianco a reconnu que bien que les sondages nationaux suggèrent que la vice-présidente Kamala Harris ait un léger avantage, cela ne se traduit pas nécessairement par un avantage au Collège électoral.
Statistiques: Polymarket indique que Donald Trump a une probabilité de 61% de remporter l’élection, tandis que les données de Kalshi indiquent une probabilité de 58,8%.
Pourquoi c’est important En utilisant une analogie avec le football, Bianco a expliqué que Trump a une “avance de moins de 3 points” et “a le ballon, faisant des touchdowns” avec sa tendance à la hausse. Cependant, il a mis en garde en indiquant que Harris a toujours une chance : “Si elle peut récupérer le ballon, un field goal peut gagner le match”.
Il a également noté que si les sondages ont sous-estimé le soutien à Trump lors des élections précédentes, il n’est pas certain que cela se reproduise en 2024.
Bianco a conclu en soulignant que toute divergence entre les sondages et les marchés de paris serait plus probablement due à des événements imprévus qu’à une manipulation, semblable à une grosse surprise dans les paris sportifs.
À lire ensuite
titre