Le cycle électoral américain se précipite vers une conclusion palpitante alors que Donald Trump et Kamala Harris se préparent pour un face-à-face le 5 novembre pour déterminer qui sera le prochain résident de la Maison Blanche.
Alors que les candidats cherchent des moyens de renforcer leurs campagnes, les marchés prédictifs sont sous les projecteurs, ces plateformes sur lesquelles les gens négocient le résultat des événements mondiaux.
La question de Polymarket
Polymarket, une plate-forme de paris basée sur la cryptomonnaie, a vu un énorme enjeu de 2,5 milliards de dollars sur l’issue de la présidence américaine. Grâce à ces enjeux massifs, les cotes de paris sur les élections de Polymarket sont devenues l’un des sujets les plus commentés, tant dans les médias grand public que sur les réseaux sociaux.
Alex Marinier, fondateur de la société de capital-risque New Form Capital, qui a investi dans le tour de table initial de Polymarket en 2020, a déclaré à Benzinga qu’ils avaient été séduits par la « grande vision » du fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, selon laquelle la plateforme est une source de vérité basée sur le marché.
Outre Marinier, l’investisseur providentiel de renom et influenceur Naval Ravikant a également participé au tour de financement initial de la startup.
À lire aussi : L’identité de Satoshi Nakamoto prédite par les marchés de prédiction.
Mais sous le vernis du gros argent et la nouveauté des cryptomonnaies, les inquiétudes concernant la manipulation des marchés ont commencé à envelopper Polymarket, et à affecter la crédibilité de la plateforme.
Un seul trader, portant le pseudonyme de Fredi9999 et identifié comme de nationalité française, a placé de gros paris en faveur de Trump, dont les chances de gagner ont bondi à 64% par rapport à 49% au début du mois d’octobre.
En fait, les allégations d’activité coordonnée ont fait le tour, le trader gérant prétendument trois autres comptes sous des noms différents.
Conscient de ces préoccupations, Polymarket a mené une enquête et a conclu que les paris du trader étaient basés sur des opinions personnelles quant à l’issue des élections, sans signe de manipulation.
“L’argument en défaveur des marchés prédictifs, c’est que les participants du marché pourraient parier de manière irrationnelle sur le candidat qu’ils soutiennent simplement parce qu’ils sont émotionnellement pris dans leur victoire”, a déclaré Marinier. Cependant, il pense que l'”argent intelligent” finirait par prendre le contre-pied de ces participants émotionnellement attachés pour corriger l’anomalie.
L’autre motif de préoccupation soulevé par les sceptiques est l’ influence potentielle de l’argent étranger.
Polymarket a été empêché de permettre aux clients américains de placer des paris depuis 2022, dans le cadre d’un accord avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Marchés prédictifs contre sondages d’opinion
Les cotes écrasantes en faveur d’une victoire de Trump se sont opposées radicalement aux sondages nationaux qui prédisaient un combat plus serré.
Le sondage national du New York Times/Siena College trouve que Trump et Harris sont à égalité à 48%, tandis que les sondages de CNN/SSRS sont également à égalité à 47%.
Christian Costa, consultant au sein de la société de stratégie et de communication Wachsman, et ancien membre de l’équipe de Fox News Decision Desk pour l’élection de 2020, a déclaré à Benzinga que des “distinctions essentielles” doivent être faites pour interpréter les sondages d’opinion et les marchés prédictifs.
“Les sondages publics demandent aux répondants pour qui ils comptent voter, tandis que les marchés prédictifs demandent aux utilisateurs de placer des paris sur qui, selon eux, va gagner – des questions différentes auxquelles un individu pourrait avoir des réponses différentes”, a déclaré Costa. “Les décisions de vote sont motivées par des convictions personnelles, tandis que les paris sont motivés par des forces de marché.”
Marinier a argumenté en avançant que les biais dans les sondages sont plus probables car il n’y a pas d’enjeu économique comparé aux marchés prédictifs, qui placent une “prime économique à la vérité”.
Est-il juste de dire que les gens qui ne votent peut-être pas aux élections américaines ou qui ne bénéficieront pas de l’intérêt d’une présidence américaine ont une part dans le jeu ?
Polymarket n’est pas si étranger qu’on le prétend
“Les États-Unis ne sont pas seulement la première force militaire mondiale, mais aussi le pays avec la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain. Les élections présidentielles américaines ont des répercussions pour tout le monde dans le monde et pour leurs économies locales, une participation mondiale a donc du sens”, a déclaré Joe McCann, fondateur et PDG du fonds de couverture de cryptomonnaies Asymmetric,.
Il a également remis en question le fait que le public américain ne peut pas accéder à la plate-forme, arguant qu’il est facile d’utiliser un VPN pour changer de lieu en dehors des États-Unis.
En effet, une recherche rapide sur Google et X pour “Comment utiliser Polymarket avec un VPN” renvoie des centaines de résultats sur la façon de contourner les barrières.
Cependant, tout le monde n’était pas convaincu. Dr Arman Meguerian, fondateur et PDG du startup Timestamp Financial, une startup basée sur le bitcoin (CRYPTO: BTC), a souligné les biais dans la composition démographique de la base d’utilisateurs.
« L’utilisateur typique d’une plate-forme de paris basée sur la cryptomonnaie est enclin à être un jeune individu avec une tolérance au risque élevée, ce qui pourrait déformer le signal. Ces biais créent un échantillon sélectif qui peut sur-représenter certains points de vue tout en en manquant d’autres », a déclaré Meguerian.
Polymarket n’a pas encore répondu à la demande de Benzinga de commenter ces développements.
Image via Shutterstock
Lire la suite :