Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Research, a publié une fiche de notation politique comparant les positions de Joe Biden, Kamala Harris et Donald Trump sur les principales questions crypto.
Qu’est-il arrivé : Selon l’ensemble des déclarations publiques, des informations du personnel de campagne et des signaux publics et privés de la part de la campagne, Thorn voit un risque limité à la baisse en cas de victoire de Harris, mais un potentiel de hausse explosive si Trump gagne.
Le cours de Bitcoin (CRYPTO: BTC) devrait bien se comporter quel que soit le résultat des élections, mais les altcoins pourraient bénéficier de manière disproportionnée d’une victoire de Trump.
Notation de l’approche hostile de Joe Biden
Thorn a mis en lumière le soutien constant de l’administration Biden à l’approche réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), tout en offrant un léger soutien verbal à un projet de loi sur la structure du marché visant à fournir de la clarté. En ce qui concerne le minage de Bitcoin, l’administration a proposé une taxe de 30% sur les opérations de minage et a publié des recherches et des rapports critiques sur la consommation d’électricité de l’industrie.
Sous la direction de Biden, les régulateurs bancaires ont été interdits – ou indirectement incités – à ne pas gérer les actifs numériques, empêchant ainsi efficacement les entreprises de crypto-monnaie d’accéder aux services bancaires, une mesure surnommée « Opération étranglement 2.0 ».
De plus, l’administration a créé un groupe de travail sur les stablecoins pour formaliser les réglementations, mais le cadre ne favorise que les banques comme émetteurs potentiels.
Notation de l’approche mitigée de Harris et Walz
La vice-présidente Kamala Harris a récemment exprimé son soutien à la promotion des technologies innovantes, telles que l’intelligence artificielle et les actifs numériques, tout en priorisant la protection des consommateurs et des investisseurs. Harris semble favoriser une approche réglementaire plus constructive sur la base de déclarations de campagne récentes.
Alors que sa position sur le minage de Bitcoin semble plus favorable que celle du président Biden, Harris met l’accent sur la « justice climatique » dans sa plateforme, ce qui pourrait conduire à des politiques ciblant les consommateurs d’électricité élevée, comme les mineurs de Bitcoin.
Cependant, Thorn pense que les liens étroits de Harris avec la Silicon Valley et le chevauchement croissant entre le minage de Bitcoin et l’intelligence artificielle pourraient adoucir sa position sur la consommation d’énergie. Sous son administration, il pourrait y avoir un assouplissement de l’« Opération étranglement 2.0 », car les entreprises légales ont besoin d’accéder aux services bancaires pour que l’innovation prospère.
En ce qui concerne la politique des stablecoins, les démocrates s’alignent généralement sur l’approche de la représentante Maxine Waters (D-CA), ce qui est perçu positivement par Thorn. Ce cadre promeut l’idée selon laquelle les grandes banques devraient être les principaux émetteurs de stablecoins.
Notation de l’avis principalement favorable de Trump et Vance
Donald Trump a promis de révoquer le président de la SEC, Gary Gensler, et de le remplacer par quelqu’un qui soutient l’innovation dans l’espace des actifs numériques. Il a apporté un fort soutien aux mineurs de Bitcoin, les ayant rencontrés et ayant levé des fonds en leur nom. La devise de Trump, « Bitcoin sera fabriqué en Amérique », reflète son point de vue selon lequel le minage de Bitcoin devrait être classé comme une activité de fabrication nationale.
La première déclaration de politique crypto de Trump pour 2024 s’est opposée aux monnaies numériques de banque centrale (MNBC), et il promet de mettre fin à l’« Opération étranglement 2.0 ». Sous son administration, le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) permettrait aux banques d’interagir avec la technologie de la blockchain.
En ce qui concerne les stablecoins, Thorn voit que Trump favorise la formalisation des réglementations, mais il pense que les émetteurs devraient inclure des non-banques, allant au-delà de l’accent actuel mis sur les banques traditionnelles.
Événements à venir : L’événement Future of Digital Assets de Benzinga du 19 novembre aura lieu après les élections américaines, les réglementations liées à la cryptographie sera un sujet de discussion majeur, tout comme l’influence de Bitcoin en tant que classe d’actifs institutionnels.
Lire la suite :
Image : Shutterstock