Anthony Scaramucci a exprimé son opinion sur la victoire électorale à succès du président élu Donald Trump, a analysé les résultats et leurs implications pour la politique cryptographique.
Ce qui s’est passé Lors d’un récent épisode du podcast The Scoop avec Frank Chaparro, l’ancien directeur de la communication de la Maison-Blanche a souligné la défaite de la vice-présidente Kamala Harris comme conséquence des préoccupations économiques et des sondages peu fiables, qualifiant la victoire étriquée de Trump de “plus grand retour politique de l’histoire américaine”.
Sur le sujet de la cryptographie, Scaramucci a affirmé que la position anti-crypto des démocrates a nui à leur position politique, en déclarant : “Vous n’avez pas remporté de vote électoral, vous n’avez remporté aucun État, vous n’avez remporté aucun siège au Sénat ou à la Chambre en étant anti-crypto”.
Il a suggéré que les obstacles règlementaires sous les démocrates ont freiné le marché de la cryptographie, ajoutant : “Le prix actuel est celui que nous aurions dû avoir il y a trois ans”.
Aussi lire: Scaramucci: le soutien de Trump à la cryptographie pourrait pousser Bitcoin à 150 000 $
Pourquoi c’est important Scaramucci prédit que l’administration Trump entrante privilégiera la loyauté à l’expertise, ce qui pourrait créer un cabinet potentiellement perturbateur.
Il a exprimé des préoccupations concernant les nominations controversées, dont celle de Matt Gaetz, mais s’est montré optimiste quant aux nominations liées à la cryptographie, telles que Brian Brooks comme possible président de la SEC.
La flambée de la cryptographie suite à la réélection de Trump, a noté Scaramucci, représente le marché se corrigeant après des années de répression réglementaire.
Cependant, il a également mis en garde contre un scénario de “rug pull” potentiel, conseillant la prudence malgré son optimisme général.
Scaramucci a brièvement commenté la relation de Trump avec Elon Musk, la qualifiant d'”insoutenable” en raison de la résistance de Trump à ce que quelqu’un ne devienne “plus riche ou plus célèbre” que lui.
Lire la suite:
Image: Shutterstock