Bien que l’intelligence artificielle pourrait alimenter les investissements et l’innovation à un niveau sans précédent, l’un des sceptiques les plus ouverts de l’industrie affirme que la surmédiatisation ressemble étrangement à celle des anciennes manies.
Gary Marcus met en garde contre le moment « musical chairs » de l’IA
Ce week-end, lors d’un entretien dans l’émission Access de CNBC-TV18, l’expert en IA Gary Marcus a averti que les entreprises s’appuyant trop sur les outils actuels pourraient faire face à de sérieux revers.
Marcus a comparé la frénésie d’aujourd’hui à la bulle de la tulipe aux Pays-Bas au XVIIIe siècle, avertissant que “cela ressemble à un jeu de chaises musicales” où personne ne sait quand la musique va s’arrêter.
Il a également souligné les risques en matière de sécurité, notant que les grands modèles linguistiques récupèrent souvent des codes toxiques ou défectueux sur internet.
« Avant que vous ne le sachiez, vous avez perdu le contrôle de votre système », a-t-il déclaré en insistant sur le fait que l’IA a toujours des difficultés avec le raisonnement et les hallucinations.
Il a fait valoir que l’IA symbolique — fondée sur la logique et les mathématiques — pourrait être nécessaire, parallèlement aux réseaux neuronaux, pour atteindre une véritable intelligence artificielle générale.
Voir aussi : Jerome Powell s’apprête à prononcer un discours décisif à Jackson Hole
Médecine, sécurité et limites de l’IA
Marcus a rejeté les affirmations selon lesquelles l’IA est proche d’inverser le processus de vieillissement ou de révolutionner la découverte de médicaments.
Bien que l’IA puisse générer des médicaments candidats plus rapidement, a-t-il déclaré, “nous devons toujours tous les tester… Nous ne sommes pas du tout proches de la simulation du corps humain pour prédire tous les effets secondaires.”
Il a comparé les systèmes d’IA actuels aux toutes premières automobiles : puissantes mais dangereuses jusqu’à l’introduction des ceintures de sécurité, des pare-brise et des zones de choc.
Que le boom de l’IA se termine par un effondrement ou par une consolidation, Marcus estime que les entreprises doivent reconnaître les limites de la technologie d’aujourd’hui.
C’est comme Wile E. Coyote qui court au bord d’une falaise — on ne tombe que lorsqu’on regarde vers le bas, a-t-il dit.
Les leaders de la tech admettent les risques d’une bulle
Les avertissements de Marcus font écho à un malaise croissant parmi les géants de l’industrie.
Le PDG de Meta Platforms Inc. (NASDAQ: META), Mark Zuckerberg, a reconnu au début du mois des parallèles entre la flambée actuelle de l’IA et la bulle internet, en déclarant que des dépenses trop rapides pourraient déclencher une correction.
« Il y a définitivement une possibilité… qu’une chose pareille arrive ici », a déclaré Zuckerberg, bien qu’il ait ajouté que la croissance de la demande pourrait empêcher un effondrement.
Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a également admis que l’IA était dans une bulle, en déclarant qu’elle était alimentée par la surmédiatisation et par l’argent à la recherche de valorisations gonflées.
Le président d’OpenAI, Bret Taylor a comparé le cycle à l’ère internet, où les échecs étaient répandus mais où des entreprises transformatrices comme Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) et Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) ont vu le jour.
Les analystes sont divisés quant à savoir si l’engouement pour l’IA est exagéré
Le stratège de Bank of America, Michael Hartnett, a signalé des signaux de bulle, citant des valorisations du S&P 500 plus élevées qu’en 2000. Il a averti : “Il vaut mieux que ce soit différent cette fois.”
Cependant, l’analyste de Wedbush Securities, Dan Ives, a rejeté les craintes d’effondrement, qualifiant l’IA de “quatrième révolution industrielle” et affirmant que l’industrie n’en est qu’à la “deuxième manche”.
Lire la suite :
Photo gracieuseté de : Bigc Studio sur Shutterstock.com
Avertissement : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été examiné et publié par les rédacteurs de Benzinga.