Le président Donald Trump a porté des accusations contre la députée Nancy Pelosi (D-Californie) et son mari Paul Pelosi, les accusant d’avoir tiré parti d’informations privilégiées pour réaliser des profits boursiers.
Ce qui s’est passé : Samedi, Trump s’est exprimé sur sa plateforme Truth Social et a critiqué les activités boursières des Pelosi.
Il a qualifié Nancy Pelosi de « dégénérée dégoûtante » et a laissé entendre que le succès boursier du couple était dû à des informations privilégiées.
« La croqueuse de fonds Nancy Pelosi et son très « intéressant » mari ont battu tous les hedge funds en 2024. En d’autres termes, ces deux esprits très moyens ont battu TOUS les super génies de Wall Street, des milliers d’entre eux. Ce sont des INFORMATIONS PRIVILÉGIÉES ! Quelqu’un enquête là-dessus ??? », a écrit Trump.
Les remarques de Trump font suite au récent soutien de Pelosi au projet de loi du sénateur Josh Hawley (R-MO), désormais baptisé loi HONEST. Cette loi propose d’interdire aux membres du Congrès, au président et au vice-président de négocier des actions.
Lire aussi : Le pari de Marjorie Taylor Greene sur Palantir a grimpé de 142 % depuis qu’elle l’a acheté
Pelosi, qui a souvent été critiquée pour son portefeuille d’actions lucratif, a déclaré que « le peuple américain mérite d’avoir confiance en ce que ses dirigeants élus servent l’intérêt public — et non leur portefeuille personnel »
La semaine dernière, Pelosi a néanmoins rejeté les allégations concernant ses transactions boursières, les qualifiant de « ridicules » lors d’une interview à The Lead de CNN.
Pourquoi c’est important : Les allégations de Trump alimentent le débat actuel sur l’implication des personnalités politiques dans les transactions boursières.
Le fait que Pelosi soutienne la loi HONEST, alors qu’elle-même a fait l’objet de critiques pour ses gains en bourse, marque un tournant dans la position des dirigeants politiques en faveur de réglementations plus strictes.
Cependant, le fait que Pelosi ait rejeté ces allégations souligne la complexité et la sensibilité de la question. Alors que le débat se poursuit, son issue pourrait avoir des implications importantes pour l’intersection de la politique et de la finance.
Lire la suite
Image : Shutterstock/Alexandros Michailidis