Trump Organization a intenté un procès contre plusieurs vendeurs de marchandises non nommés sur des places de marché populaires pour avoir prétendument commercialisé des produits contrefaits de la marque Trump.
Ce qui s’est passé : La Trump Organization, propriété du président Donald Trump, a accusé plusieurs vendeurs en ligne, dont des géants de la vente au détail tels que Walmart Inc. (NYSE: WMT), Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) et eBay Inc. (NASDAQ: EBAY) de vendre des « imitations inférieures » de produits de marque Trump, a rapporté Fortune. La plainte a été déposée vendredi devant un tribunal de district américain en Floride.
Près de 9000 vendeurs d’Amazon ont gagné près de 140 millions de dollars grâce aux ventes de marchandises Trump durant les mois précédant l’élection, selon les données d’Omnisend.
La plainte accuse les défendeurs d’« annoncer, de commercialiser et/ou de vendre de manière inappropriée des produits non autorisés et illégaux portant atteinte à au moins une partie des marques commerciales Trump des plaignants. » La décision de la Trump Organization de poursuivre ces vendeurs a suscité la controverse parmi les experts juridiques en raison de son choix de recourir à une procédure de l’annexe A.
Les procédures de l’annexe A sont devenues populaires parmi les avocats en marques de commerce, car elles permettent au demandeur de poursuivre un large éventail de défendeurs sans nommer d’entités spécifiques, contournant souvent des frais de dépôt coûteux. Cette approche confère également un pouvoir considérable à la discrétion du juge.
Des experts juridiques ont exprimé des inquiétudes quant au fait que le large regroupement de défendeurs de l’annexe A pourrait conduire à ce que des vendeurs plus petits soient pénalisés de la même manière que des opérations à grande échelle. Sarah Fackrell, professeure de droit en propriété intellectuelle au Chicago-Kent College of Law, a mis en garde contre les questions de procédure équitable et le risque que les défendeurs soient « embarqués à bord d’un train. »
Pourquoi c’est important : Cette plainte intervient à un moment où la marque Trump étend sa présence mondiale. Plus tôt ce mois-ci, le Trump Media & Technology Group Corp. (NASDAQ: DJT) a lancé son service de streaming TV, Truth+, à l’échelle mondiale. La société exploite également la plateforme de médias sociaux Truth Social.
En juin, Donald Trump Jr., vice-président exécutif de la Trump Organization, a défendu les gains financiers de son père par le biais d’une société de cryptomonnaie appartenant à la famille, affirmant que “Le président Trump n’y touche pas”. Cela a suivi la divulgation d’un revenu de 57,7 millions de dollars de World Liberty Financial.
En avril, la boutique en ligne de Donald Trump a commencé à vendre des marchandises de marque “Trump 2028“, malgré l’interdiction constitutionnelle d’un troisième mandat présidentiel. Ce mouvement a suscité des débats sur les projets politiques futurs de la famille et a fait grincer des dents.
LISEZ PLUS :
Image via Shutterstock
Avis de non-responsabilité : Ce contenu a été partiellement produit à l’aide d’outils d’IA et a été révisé et publié par les éditeurs de Benzinga.