Alors que l’élection présidentielle de 2024 entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump se rapproche, les observateurs recherchent tout indice qui pourrait leur permettre de prédire le gagnant final. Bien que les sondages aient traditionnellement été la méthode de choix pour prévoir les élections, les erreurs de prévision des sondages pour les élections de 2016 et 2020 ont poussé de nombreux observateurs à se tourner vers d’autres alternatives.
Les marchés des paris politiques, désormais légaux aux États-Unis, sont largement discutés comme un autre prédicteur possible des résultats des événements. Quel est leur niveau de précision ?
Quel est le principe des marchés de pronostics ? La prémisse des marchés en ligne de pronostics est simple : les investisseurs achètent et vendent des contrats à terme sur les résultats d’événements actuels plutôt que sur un actif physique. Les marchés de prédiction les plus importants, y compris Polymarket et Kalshi, utilisent une cryptomonnaie comme devise de trading.
Ainsi, un trader fait des profits si le résultat de l’événement correspond à son pari.
Kalshi — et maintenant Robinhood — permettent aux utilisateurs américains de parier sur le site ; Polymarket est réservé uniquement aux utilisateurs internationaux.
L’élection de 2024 : Le match Harris-Trump pourrait être l’élection la plus serrée depuis des décennies. Les sondages montrent des marges extrêmement serrées dans les sept États indécis, bien que Trump ait un certain élan.
Les parieurs de Polymarket sont plus optimistes quant à la victoire de Trump. Au 30 octobre, les chances de victoire de Trump sur le site sont de 66,6 % contre 33,4 % pour Harris. Les chances de Trump ont augmenté de 17,6 % au cours du dernier mois, faisant passer la course du statut de “Toss-Up” à celui de “Lean Trump” selon ce critère.
Cette marge est beaucoup plus élevée pour le GOP que ce qui est observé dans les sondages.
Le prévisionniste des élections 538 est plus réservé en ce qui concerne sa confiance. Le modèle de sondage agrégé donne à Trump une probabilité de victoire de 52,5 %, contre 43 % le mois dernier. Même si cela semble être un grand revirement, l’élection reste un véritable lancer de pièce.
Sont-ils précis ? Théoriquement, les marchés de prédiction, comme tout marché, sont parfaits.
« Les recherches montrent que les marchés de prédiction sont souvent plus précis que les experts, les sondages et les commentateurs », lit-on sur le site de Polymarket. « Les traders agrègent les actualités, les sondages et les opinions des experts, et effectuent des transactions éclairées. Leurs incitations économiques font que les prix du marché s’ajustent pour refléter les vrais probabilités à mesure que des participants plus informés rejoignent le marché.
« Cela fait des marchés de prédiction la meilleure source de probabilités d’événements en temps réel », insiste le site web.
En pratique, la réponse est plus nuancée.
D’une part, la base d’utilisateurs de Polymarket est probablement assez homogène. Deux fois plus d’hommes investissent dans les cryptomonnaies que de femmes, selon CNBC. En outre, la plateforme X a apparemment dépensé des capitaux importants dans la publicité. Polymarket compte plus de 400 000 abonnés sur la plateforme d’Elon Musk et seulement 80 000 sur Instagram.
Les sondages ont identifié un écart de soutien entre les genres dans l’élection : les femmes sont beaucoup plus susceptibles de soutenir Harris, tandis que les hommes sont plus susceptibles de soutenir Trump. La base d’utilisateurs de X a balancé vers la droite depuis que Musk a acquis la plateforme en 2022.
Les participants homogènes sont plus susceptibles d’adopter des comportements grégaires, de prendre des décisions similaires, d’amplifier les tendances et de provoquer des bulles ou des krachs. L’efficacité des marchés repose sur la diversité des participants, car des perspectives et des approches variées conduisent à une tarification des actifs plus dynamique et plus précise.
Il convient de noter que les sondeurs peuvent également être enclins à adopter des comportements grégaires, appelés « grégarisme », selon le prévisionniste des élections Nate Silver.
« Il y a trop de sondages dans les États indécis qui montrent le match exactement à Harris +1, Égalité, Trump +1. Il devrait y avoir plus de variance que ça, » a écrit Silver sur X. « Tout le monde fait du grégarisme (ou tout le monde, sauf le NYT/Siena). »
D’autre part, les chances de marché calculées sont sujettes à de fortes fluctuations de la part des parieurs « baleines ». Un individu sur Polymarket a peut-être dépensé jusqu’à 43 millions de dollars pour la victoire de Trump.
Est-ce que tout cela a de l’importance ? Quelle que soit l’importance de l’évolution des probabilités présidentielles observée par les marchés de prédiction, le vote est le seul déterminant du résultat des élections.
A lire aussi :
Les marchés de prédiction sont de puissants outils pour les observateurs de la politique, mais ils ne permettent pas de prédire les résultats des élections, ils les influencent.