L’étude récente de la Federal Reserve Bank de Minneapolis a fait grand bruit, suggérant que Bitcoin pourrait être un véritable caillou dans la chaussure des politiques financières du gouvernement. Les chercheurs proposent une solution audacieuse : taxer fortement le Bitcoin ou l’interdire purement et simplement.
Selon eux, Bitcoin crée de sérieux défis pour les gouvernements, en particulier en ce qui concerne le maintien d’un “déficit primaire permanent” – une situation où les dépenses du gouvernement dépassent toujours ses recettes sans tenir compte des paiements d’intérêts sur la dette.
Ne manquez pas de lire :
- Une application de trading révolutionnaire avec une fonction « Acheter Maintenant, Payer Plus Tard » pour les actions s’attaque au marché des prêts sur marge de 644 milliards de dollars – voici comment investir 100 $
- ‘Scrolling to UBI’ : La société de logiciels en plein essor de Deloitte, n°1, permet aux utilisateurs de gagner de l’argent sur leur téléphone – investissez aujourd’hui avec 1000 $ pour seulement 0,25 $ / action
Dans leur article, les chercheurs affirment que Bitcoin, en tant que monnaie numérique décentralisée, entre en concurrence avec les titres émis par le gouvernement, ce qui rend plus difficile pour les gouvernements de gérer leurs finances.
“Une interdiction légale contre Bitcoin peut restaurer une mise en œuvre unique des déficits primaires permanents, tout comme un impôt sur Bitcoin”, font-ils valoir. C’est un peu long, mais pour faire simple, ils disent que l’existence même du Bitcoin oblige les gouvernements à faire face à des réalités financières qu’ils préféreraient éviter. C’est un peu comme tirer un bateau qui prend l’eau, pendant que les vagues continuent à s’abattre sur lui.
A lire aussi : Au cours des cinq dernières années, le prix de l’or a augmenté d’environ 83% – Des investisseurs comme Bill O’Reilly et Rudy Giuliani utilisent cette plateforme pour créer des IRA en or personnalisés pour protéger leurs économies contre l’inflation et les turbulences économiques.
Le déficit primaire des États-Unis est de 1,8 billion de dollars et la dette nationale est de 35,7 billions de dollars. Les chercheurs suggèrent que ce déficit pourrait être soutenu indéfiniment – tant qu’une devise comme le Bitcoin ne vienne pas perturber l’équilibre. L’article décrit le Bitcoin comme “des morceaux de papier inutiles”, étant donné qu’il n’est adossé à aucune ressource réelle.
Les titres d’État ne sont pas tangibles, mais ils influencent les taux d’intérêt, que les gouvernements peuvent contrôler via la politique monétaire. En revanche, le Bitcoin est comme un invité indiscipliné à un dîner minutieusement préparé, qui déséquilibre toute la soirée.
« Lorsqu’il y a des lois contre les actifs en bulle du secteur privé, il est facile pour le gouvernement de concevoir des politiques qui mettent en œuvre de manière unique un déficit primaire permanent », poursuivent les chercheurs, laissant entendre que si le Bitcoin n’est pas maîtrisé, il pourrait ruiner cet équilibre délicat du financement du déficit. Ils suggèrent qu’un impôt suffisamment élevé pourrait suffire sans recourir à une interdiction pure et simple.
Ce n’est pas la première fois que de telles préoccupations sont exprimées. Bitcoin est indéniablement spéculatif et cette spéculation a créé un déséquilibre. Un petit groupe contrôle la majeure partie de l’offre de Bitcoin, concentrant ainsi la richesse entre les mains des plus gros détenteurs. Des recherches soutiennent cette thèse, le coefficient de Gini – un indicateur d’inégalité – montrant des niveaux extrêmes pour Bitcoin.
De même, la Banque centrale européenne (BCE) a récemment exprimé des sentiments similaires, suggérant que la valeur croissante du Bitcoin exacerbe les inégalités de richesse. Les premiers utilisateurs deviennent riches, tandis que les derniers arrivés se retrouvent les mains vides.
A lire aussi
- La société de logiciels la plus dynamique de Deloitte s’associe à Amazon, Walmart & Target – Vous pouvez toujours obtenir 4000 de ses actions avant l’introduction en bourse pour seulement 1000 $
- Ces cinq entrepreneurs valent 223 milliards de dollars – Ils croient tous en une plateforme qui offre un rendement cible de 7 à 9 % avec des dividendes mensuels